Ухвала суду № 129260871, 28.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/4707/25

н/п 2/953/2048/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд» до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №2001251569901 від 21.02.2019 в розмірі 62298,45 грн., за кредитним договором №10017999979501 від 26.01.2021 в розмірі 38976,57 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2025 позовну заяву передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, справу передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 позовні вимогиАкціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорамироз`єднаноу самостійніпровадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1001799979501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн. Прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001251569901 від 21.02.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.