Постанова № 12925127, 10.12.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 3-362/10.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався 09.07.2010 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2010 року відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з встановленням обмеження щодо нього, згідно з яким він зобовязаний був зявлятися до Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області на реєстрацію в 1, 2, 3, 4 тижні місяця, але 20.11.2010 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого над ним.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя - О.О. Малихін