Ухвала суду № 129248693, 01.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/21172/14-ц

Провадження № 6/947/324/25

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих документах

01.08.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заявупредставника Акціонерноготовариства «СенсБанк» Байрамова ОлександраВолодимировича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24липня 2025року,через систему«Електронний суд», надійшла заява представникаАкціонерного товариства«Сенс Банк» БайрамоваОлександра Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до ст. 432ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».Суд,який видаввиконавчий лист,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий листтаким,що непідлягає виконанню,та стягнутина користьборжника безпідставноодержане стягувачемза виконавчимлистом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1974 року народження ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , 1963 року народження ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( м. Київ вул. Ковпака, 29 р\р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФ0300023, код ЄДРПОУ 00039019) - 488,779 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1827 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1827 грн.

14.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року постановлено відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині: заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року у цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року по цивільній справі №522/21172/14-ц було відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення; Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 01.04.2025 року.

Відповідно доп.1ч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено,що увиконавчому документізазначаються: назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності) реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); резолютивначастина рішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; датанабрання рішеннямзаконної сили(крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); строкпред`явлення рішеннядо виконання Увиконавчому документіможуть зазначатисяінші дані(якщовони відомісуду чиіншому органу(посадовійособі),що видаввиконавчий документ),які ідентифікуютьстягувача таборжника чиможуть сприятипримусовому виконаннюрішення,зокрема місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

19.06.2025 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи по справі.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі №520/1228/16 судом було допущено описки, а саме не зазначено повну дату народження боржника ОСОБА_2 , якою є 18.12.1963 року.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представникаАкціонерного товариства«Сенс Банк» БайрамоваОлександра Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих документах, виданих Київським районним судом м. Одеси від 19.06.2025 року по справі №522/21172/14-ц, зазначивши повну дату народження ОСОБА_2 , якою є 18.12.1963 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко