Ухвала суду № 129247866, 28.07.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/865/25

2/134/379/2025

У Х В А Л А

28 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіКрижопіль впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомАкціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 червня 2025 року Акціонерне товариство«КРЕДОБАНК» (далі - АТ«КРЕДОБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 лютого 2019 року між АТ«КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-170343, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 70000 грн. на строк до 14 лютого 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 52,99 % річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та інші платежі в порядку, передбаченому графіком платежів, а у разі прострочення погашення кредиту достроково погасити кредит та інші нарахування.

Позивач виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту на умовах, визначених договором.

В свою чергу відповідач, всупереч умовам кредитного договору № CL-170343 від 15.02.2019, не виконував належним чином свої зобов`язання за цим договором, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 09 травня 2025 року становить 83235,62 грн., з яких: 32650,70 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 50 584,92 грн. сума заборгованості за відсотками.

05 березня 2025 року відповідачу було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку ним залишено без реагування.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 83235,62 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання 28 липня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Вус А.П. 05.06.2025 через систему «Електронний суд» направив заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі документів. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, у визначений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя