Ухвала суду № 129246758, 01.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/22953/20

Провадження №4-с/752/86/25

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Мілованової Ольги Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №752/22953/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», суб`єкт оскарження Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого листа.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 01 жовтня 2025 року о 10-00 год.

Мілованова О.М. в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що їх представник Грищенко О.М. не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні. Просила задовольнити клопотання та призначити проведення вказаного судового засідання за участю їх представника Грищенка О.М.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника Мілованова О.М. звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить призначити проведення вказаного судового засідання за участю їх представника Грищенка О.М.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки представник заявника звернулася з вказаним клопотанням відносно участі іншої особи у вказаному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Мілованової Ольги Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко