Ухвала суду № 129245971, 31.07.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/87/25

Провадження № 2/535/210/25

УХВАЛА

31 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район , с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, б.239, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОВПАКІВЕЦЬ» (юридична адреса: 38620, Полтавська область, Полтавський район , с.Мала Рублівка, остання відома адреса для листування: 38620, Полтавська область, Полтавський район , с.Мала Рублівка, вул. Ковпака, буд.37, ЄДРПОУ: 33271357), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі;-

в с т а н о в и в :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

02.05.2025 року від представника позивача-адвоката Сідько С.І. надійшло письмове клопотання про призначення експертизи, в якому вона просила призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені Орендодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на останній сторінці договору оренди землі б/н від 27.01.2008 та угоди про внесення змін до договору оренди землі б/н від 04.04.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , чи іншою особою? На час проведення даної експертизи провадження у справі просила зупинити.

У підготовче судове засідання представник позивача-адвокат Сідько С.І. не з`явилась, надала до суду письмове клоптання про розгляд справи без її участі, підтримала своє клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача ПСП "Ковпаківець" у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань ненадходило.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

5) учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6) питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для встановлення справжності виконання підпису позивачем у договорі орендиземлі б/нвід 27.01.2008та вугоді провнесення зміндо договоруоренди земліб/нвід 04.04.2017 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження того чи виконаний підпис позивачем чи іншою особою.

Таким чином, для вирішення питання про належність підписів позивача по справі потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.3ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.104ЦПК Україниекспертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об`єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77 ЦПК Українивизначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, а також поставлене питання з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд. Представник позивача ОСОБА_3 визначав експертну установу для проведення експертизи, тому її проведення слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, пров. Рибальський. 8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст.102-104, 107, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Сідько Світлани про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОВПАКІВЕЦЬ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені Орендодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на останній сторінці договору оренди землі б/н від 27.01.2008 та угоди про внесення змін до договору оренди землі б/н від 04.04.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис на останній сторінці договору оренди землі б/н від 27.01.2008 та угоди про внесення змін до договору оренди землі б/н від 04.04.2017 року особисто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , або іншою особою на дату зазначену у документах (давність виконання підпису) та в якій послідовності виконувались підпис і друкований текст?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава., пров. Рибальський. 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384,385 КК України).

В розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи №535/87/25, оригінал досліджуваного Договору оренди землі від 27.01.2008 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПСП «Ковпаківець», угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 27.01.2008 року, укладеної між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПСП «Ковпаківець», оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_2 , де міститься її підпис, пенсійна справа ОСОБА_2 , експерементальні зразки почерку та підписів позивача ОСОБА_2 на 10 арк.

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном два місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , так як позивач заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження усправі №535/87/25 за позовом ОСОБА_1 ,представник:адвокат СІДЬКОСВІТЛАНА ІВАНІВНАдо ПРИВАТНОГОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА«КОВПАКІВЕЦЬ»,про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,шляхом витребуванняземельної ділянкиіз чужогонезаконного володіннята скасуваннядержавної реєстраціїдоговору орендиземлі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Г.М. Гуляєва