Ухвала суду № 129243691, 01.08.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2025 Справа №905/727/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Гремелашвілі Валеріана, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 137109,49грн заборгованості за тілом кредиту, 48469,55грн процентів, 43837,57грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 7500,00грн штрафу (змінна складова),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гремелашвілі Валеріана, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 137109,49грн заборгованості за тілом кредиту, 48469,55грн процентів, 43837,57грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 7500,00грн штрафу (змінна складова). Позов поданий засобами поштового зв`язку.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Згідно з приписами ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст.164); позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення і таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172).

За приписами абз.1, 2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи в добровільному порядку.

Отже, позивач не звільнений від обов`язку надіслати копію позову з додатками відповідачу (фізичній особі).

Позивач зазначив у позові, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а місцезнаходженням відповідача є м.Маріуполь Донецької області (тимчасово окупована Російською Федерацією територія України), з огляду на що позивач направив копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту відповідача, зазначену в анкеті-заяві б/н від 11.10.2021 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Акціонерному товаристві «А-Банк» (далі електронна пошта відповідача).

Додана до позову на підтвердження направлення електронної копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача роздруківка сторінки електронної пошти позивача не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позову і доданих до нього документів з огляду на таке.

1.1. У роздруківці відсутня інформація про те, що відправлення обліковується саме у надісланих (вихідних) документах електронної пошти позивача.

1.2. У разі направлення електронної копії позовної заяви на електронну пошту відповідача через відсутність можливості направити позов засобами поштового зв`язку, позивач має також надати роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин.

З огляду на викладене суд зобов`язує позивача надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на електронну адресу та зауважує, що всі докази, які надаватимуться на виконання п.1. цієї ухвали, у разі їх надсилання до суду засобами поштового зв`язку є паперовими копіями електронних документів, а отже, мають бути належним чином засвідчені.

2. Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позову позивач серед іншого просить стягнути з відповідача 43837,57грн заборгованості за винагородою, в той час як в позовній заяві посилається на п.п.А.9., А.10. та А.11. кредитного договору №20.05.0000000294 від 13.10.2021, які передбачають три види винагороди: за відкриття позичкового рахунку (0,00грн), за кредитне обслуговування (0,79%), за управління фінансовим інструментом (0,000001%), а в доданому до позову розрахунку заборгованості зазначено, що 43837,57грн це загальний залишок заборгованості з комісії.

Зважаючи на те, що господарське судочинство здійснюється на засадах диспозитивності (в межах заявлених позивачем вимог), суд зобов`язує позивача чітко визначити, який саме вид винагороди у розмірі 43837,57грн він просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 42, 162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 07.08.2025 включно для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

Зобов`язати позивача направити на електронну пошту відповідача документи, що подаватимуться на виконання п.2 цієї ухвали, належні докази направлення представити суду.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу