Ухвала суду № 129238346, 31.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2025 Справа № 756/9951/25

Справа пр. № 2/756/5735/25

ун. № 756/9951/25

У Х В А Л А

31 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року позивач АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Мonobank від 29 квітня 2022 року у сумі 65367,81 грн.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2017 року позовну заяву АТ "Універсал банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

28 липня 2025 року представник позивача адвокат Ушакевич М.П. надіслала до суду в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про відмову від позову АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

28 липня 2025 року представником позивача адвокатом Ушакевич М.П. подано до суду заяву про відмову від позову АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість за кредитом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Довіреністю на ведення справи в суді, виданою на ім`я адвоката Ушакевич М.П., представник не обмежена у праві подавати від імені свого довірителя заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача адвокат Ушакевич М.П. разом з заявою про відмову від позову подала до суду заяву, в якій просила суд повернути її довірителю 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого АТ "Універсал Банк" при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову акціонерного товариства "Універсал Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачеві наслідки відмови від позову, а саме, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути акціонерному товариству "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код в ЄДРПОУ - 21133352)50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізгідно з платіжною інструкцією від 10 червня 2025 року № CF_112183 на рахунок № UA718999980313111206000026006, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код отримувача - 37993783, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК