Рішення № 12923468, 25.11.2010, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2 - 530/10

Графа № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Довгалець Н.М., за участю прокурора Безпалого А.В., представника позивача Цуканова В.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовною заявою прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”, його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”, його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №0151-447 від 22.12.2006 року у сумі 6848 грн. 17 коп. та судових витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконує умови передбачені п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.3 кредитного договору. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Цуканов В.Є. позов підтримав у повному обсязі пояснив, що відповідач не виконує договірних умов, добровільно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причину суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлений про час та день розгляду справи, про це свідчать поштове повідомлення.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачів та винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача та представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши викладені обставини, що покладені в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про обґрунтованість позову та задоволення у повному обсязі.

За умовами кредитного договору №0151-447 від 22.12.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України”, у відповідності до п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.3 позичальник зобовязувався повернути кредит у сумі 3910 гривень у строки обумовлені кредитним договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплати штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №0151-447 від 22.12.2006 року між позивачем ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” було укладено договори поруки №0151-447 від 22.12.2006 із Яремчиком М.Д. за якими поручитель відповідає по зобовязаннях боржника перед кредитором та договір застави майнових прав на побутову техніку холодильник „Атлант”, газову плиту „Електролюкс”.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки. Підставами виникнення обовязків можуть бути як договори так і інші правочини.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача довели, що між ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 виникли обовязки щодо виконання умов кредитного договору.

Виходячи з вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договором та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умова, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні позову відносять на рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.525,526,538,546,1054 України, керуючись ст.ст.10,11,57,88,208,209,212,213,214,217,224-226 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”, його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі його представника - філії Гощанського відділення №10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” (р/р2909990309 МФО 333368, код 09333401) кредиторську заборгованість в сумі 6848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 17 копійки.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати судовий збір у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в десятиденний строк з дня його проголошення подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд або в той же строк з дня отримання його копії особою, що приймала участь у справі але не була присутня під час його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, подану протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя