Справа № 2-1633/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредитування, в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1, 12 січня 2008 року було укладено договір № 97531 на відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки строком на один рік.
Згідно умов договору, банк надав відповідачці ОСОБА_1 відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки банком складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг в терміналах безкоштовна. Банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.
Зобовязання відповідачки ОСОБА_1 по даному договору забезпечене договором поруки відповідача ОСОБА_2 № 97531 від 12 січня 2008 року.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредитування перед позивачем належним чином не виконувала, в звязку з чим має заборгованість за кредитом на загальну суму 3876,32 гривень.
Незважаючи на неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості, борг відповідачкою ОСОБА_1 до цього часу позивачу не погашено.
У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3876,32 гривень, та судові витрати в сумі 171,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що свої зобовязання за договором кредитування вона не виконувала належним чином у звязку з фінансовими проблемами та відсутністю на протязі певного часу постійного місця роботи.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 12 січня 2008 року було укладено договір № 97531 на відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки строком на один рік.
Згідно умов договору, банк надав відповідачці ОСОБА_1 відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки банком складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг в терміналах безкоштовна. Банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.
Зобовязання відповідачки ОСОБА_1 по даному договору забезпечене договором поруки відповідача ОСОБА_2 № 97531 від 12 січня 2008 року.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредитування перед позивачем належним чином не виконувала, в звязку з чим, має заборгованість за кредитом на загальну суму 3876,32 гривень.
Незважаючи на неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості, борг відповідачкою до цього часу позивачу не погашено.
Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобовязання, що витікають з кредитного договору №97531 від 12.01.2008 року та договору поруки №97531 від 12.01.2008 року в добровільному порядку не виконують, чим порушують права позивача.
На підставі кредитного договору №97531 від 12.01.2008 року, договору поруки №97531 від 12.01.2008 року, ст.ст.526, 554, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки, та 171 (сто сімдесят одну) гривню на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 4047 ( чотири тисячі сорок сім ) гривень 32 копійки. Стягнуту суму перерахувати на рахунок № 290981001, отримувач АБ « Полтава банк» МФО 331489, код 09807595.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуючий, суддя п і д п и с В.В. Рябченко
Копія вірна:
Голова Шишацького
районного суду
Полтавської області В.В. Рябченко
Рішення набрало законної сили «_» _____ 2010 року
Голова Шишацького
районного суду
Полтавської області В.В. Рябченко
Судове рішення № 12923258, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1633/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: