Ухвала суду № 129232443, 31.07.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 573/1161/25

Номер провадження 2/728/704/25

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області (вул.Героїв Майдану, буд.78, с.м.т.Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600, ЄДРПОУ 04327985), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27.06.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Панасюк Наталія Антонівна, до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області (далі також Третя особа) та Служба у справах дітей Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, що були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 28.07.2025.

При автоматичному розподілі головуючим по справі №573/1161/25 визначено суддю Сороколіта Є.М.

Так, Судом встановлено, що Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Череватівка, Білопільського району, Сумської області.

Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення Відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, з урахуванням вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, цю справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім того,у поданійпозовній заявіПозивач визначаєтретіми особамибез самостійнихвимог органопіки тапіклування Оратівськоїселищної радиВінницької області та Службу у справах дітей Оратівської селищної ради.

У згаданому контексті Суд нагаду, згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд зауважує, що відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України (далі також СК України) при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому частиною першою статті 11 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 13.01.2005 №2342-ІV органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Водночас Позивач не визначає яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права і обов`язки саме Служби у справах дітей Оратівської селищної ради для необхідності її залучення у якості третьої особи.

Відповідно, Суд знаходить підстави для часткового задоволення заяви про залучення третіх осіб, а також для задоволення у повному обсязі клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення Відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на 10годину00хвилин17вересня2025року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4.Заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Оратівської селищної ради Вінницької області як орган опіки та піклування, який знаходиться за адресою: вул.Героїв Майдану, буд.78, с.м.т.Оратів, Вінницький район, Вінницька область, індекс 22600, ЄДРПОУ 04327985.

5.Викликати сторони у підготовче засідання та повідомити про нього третю особу без самостійних вимог.

6.Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копії цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачу та Третій особі.

7.Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8.Встановити Третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі. Запропонувати Третій особі надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до Суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт