Ухвала суду № 129232248, 31.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16086/24

Провадження № 2-п/686/59/25

УХВАЛА

31 липня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2024 у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом АТ «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 113128,94 грн., а також 3028,00 грн. судового збору, та 9000 грн. витрат на правову допомогу.

13.06.2025 відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене відносно нього заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на неотримання судової повістки як підставу неявки в судове засідання .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомленні в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Представник АТ «Акцент-Банк» подав до суду письмові заперечення проти вимог заяви, просить в її задоволенні відмовити, вважаючи, що докази, які мали б значення для правильного вирішення справи, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додані, а відтак підстави для її задоволення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомляв про причини неявки і не подав відзиву на позов з тієї причини, що перебував на військовій службі і не отримав повідомлення про час і місце судового розгляду справи. Такі причини слід вважати поважними.

Докази, на які посилається відповідач, а саме докази перебування його на час нарахування відсотків банком на військовій службі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки їх дослідження та оцінка впливають на можливість стягнення відсотків за кредитом, нарахованих позивачем.

Тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2024 у даній справі і призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 274, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2024 у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду на 14.08.2025, 11.00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: