Ухвала суду № 129229633, 31.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5181/25

н/п 2/953/2466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025

Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ХМР, в якій просить:

- визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею га за адресою АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням (використанням) обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд становить 1/3 від 0,0794 га (площа земельної ділянки після відрахування площі будинку);

- судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 02.06.2025 відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

07.07.2025 від позивача надійши уточнення позовної заяви, в якій вказав, що у позовной заяві у прохальній частині позовною вимоги була зроблена механічна помилка щодо пропущеної цифри 0,0264 га - площа земельної ділянки у пункті 2, а саме: "прошу: 2. Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку є площа 0,0264 га за адресою АДРЕСА_1 із цільовим призначенням (використанням) обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та становить 1/3 від 0,0794 га (площа земельної ділянки після відрахування площі дома)"

10.07.2025 від ХМР надійшов відзив, в якому зокрема зазначено, що останній є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позовна заява не містить жодних фактів того, що дії чи бездіяльність Харківської міської ради, прийнятих нею рішень, які будь-яким чином порушили права або законні інтереси позивача в межах цивільно-правових відносин, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. Водночас, визначення частки у спільному майні, вимагає залучення до справи тих осіб, яким на праві спільної сумісної власності належить спірне майно або які є іншими спадкоємцями. Належне та всебічне вирішення спору можливе лише за умови залучення до участі у справі всіх осіб, які є співвласниками спірної земельної ділянки, оскільки їхні права та обов`язки безпосередньо зачіпаються заявленими позовними вимогами. Відсутність таких співвласників у справі є перешкодою для повного та ефективного захисту прав власників земельної ділянки.

14.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вказав, що позивач при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування вірно зазначив відповідачем орган місцевого самоврядування, оскільки інші співвласники не є спадкоємцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

21.07.2025 від ХМР надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких заперечив доводи позивача.

У підготовче судове засідання з`явився позивач. Інші учасники справи про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету.

Позивач у підготовчому засіданні вважав за можливе проводити засідання за відсутності інших учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вказану норм суд вирішує питання щодо суб`єктного складу даної справи.

Позивач вважав, що розгляд справи можливо проводити у суб`єктному складі, визначеному останнім у позовній заяві. Підстав для залучення інших учасників у справі не вбачав.

Вислухавши думку позивача та подані учасниками заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору з огляду на таке.

Предметом спору є визнання права власності на частку у спільній власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №641108 від 01.11.2005 вбачається, що співвласниками земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Враховуючи наведене,предмет спору, характерспірних правовідносин, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки останніх (вони є співвласниками земельної ділянки).

Щодо продовження строку підготовчого провадження

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 02.06.2025. Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, залучення третіх осіб, які не не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення прав усіх учасників, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 5, 49, 53, 55, 198, 223, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу учасників справи клопотання про уточнення позовних вимог, а на адресу залучених третіх осіб примірники позовної заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.

4. Запропонувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті спору.

5. Відкласти підготовче засідання до 08.09.2025 на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя Роман ВІТЮК