Рішення № 129226195, 30.07.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3560/25

Провадження № 2-о/345/156/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 27.06.1979, видане виконавчим комітетом Калуської міської ради народних депутатів, належить йому.

Свої вимоги мотивує тим, що в нього у власності перебуває домоволодіння по АДРЕСА_1 . На підтвердження вищевказаних обставин у нього є відповідні правовстановлюючі документи, якими є державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на жилий будинок. Однак у свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видано 27.06.1979 виконкомом Калуської міської ради народних депутатів, вказано його прізвище як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Фактично такі обставини мають місце з причини неправильного перекладу з російської мови на українську. За таких обставин, слід встановити факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок йому.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, а розгляд справи просить проводити без їхнього представника.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

22.07.2025 представник Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, а розгляд справи просить проводити без їхнього представника.

23.07.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

згідно зісвідоцтвом проправо власностіна жилийбудинок від27.06.1979,виданим виконавчимкомітетом Калуськоїміської Радинародних депутатівжитловий будинокз приналежнимидо ньогобудівлями таспорудами,який розташованийпо АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ІФ №054190 від 16.09.2004 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 6).

Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради стверджує, що згідно з картографічними матеріалами розробленими в 1998 році житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 05/04/195 від 18.06.2025 (а.с. 7).

Про те, що прізвище заявника ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.1997 Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою - ОСОБА_4 , в якому також міститься відмітка про реєстрацію адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3).

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ОСОБА_1 (а.с. 4);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , згідно з яким 18.06.1967 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 8);

- довідкою МСЕ № 074222 від 18.08.1992, яка видана ОСОБА_1 (а.с. 9).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе оформити право власності на нерухоме майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 27.06.197, у ньому зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 , замість правильного прізвища - ОСОБА_3 , що могло виникнути внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову.

Встановлення факту належності свідоцтва проправо власності заявнику має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на оформлення права власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на жилий будинок від 27.06.1979, виданого виконавчим комітетом Калуської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33578261.

Суддя: