Ухвала суду № 129225532, 31.07.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/964/22

Провадження 1-кп/193/16/25

У Х В А Л А

про привід

31 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041580000102 від 31.07.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває судове провадження за обвинувальним актом складений у кримінальному провадженні №12022041580000102 внесеного до ЄРДР 31.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Судовий розгляд якого в черговий рааз був відкладений на 31.07.2025.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 31.07.2025 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`являвся в судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привіддо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти на 29серпня 2025рокуна11год.00хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області: сел. Софіївка, вул. Спортивна, 3, зала судового засідання №2, куди доставити обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1