Ухвала суду № 129219579, 30.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4743/25

Провадження № 2/369/6510/25

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Скрипник О.Г.

Секретарі судового засідання: Гребенюк Н.О.

Відповідача: Ахмеян Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, про що подав відповідну заяву, в якій просить витребувати від ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ»:

1.Акти приймання- передачі прав вимоги з додатками ( утому числі додаток №2), які підтверджують факт укладення договору факторингу та фактичну передачу прав, їх обсяг, ідентифікацію конкретного зобов`язання;

2.Оригінали ліцензії позивача для здійснення факторингової діяльності;

3.Документи, які підтверджують факт направлення відповідачу письмового повідомлення про зміну кредитора;

4.Технічний висновок щодо електронного коду ( SMS) одноразового ідентифікатора;

5.Первинні бухгалтерські документи , що підтверджують заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3,4ст. 12,ч. 1ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови , якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливості їх отримання.

Згідно з ч.6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи справу суд приймає лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач не зазначив, якими чином докази, які він просить витребувати, встановлюють обставини, які мають значення для правильного вирішення справи або спростовують факт відсутності боргових зобов`язань відповідача перед позивачем та будуть мати вирішальне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК