Ухвала суду № 129217941, 30.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9116/25

Номер провадження 2/522/5459/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, суд вбачає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, сompliance@interpolicy.com):

- копію рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 146 800 грн. за CITROEN C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_1 , що був пошкоджений 30.01.2025 року у ДТП, що сталася за участю застрахованого транспортного засобу NISSAN Leaf, 2016 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , (поліс № 220300430), під керуванням ОСОБА_2 ,

- копії всіх документів (зокрема, але не виключно, повідомлень, заяв, звернень, актів огляду, висновків експертів, оцінювачів, розрахунків розміру страхового відшкодування та всі інші документи), на підставі яких ПрАТ Страхова Компанія «Інтер-Поліс» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 146 800 грн. за CITROEN C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_1 , що був пошкоджений 30.01.2025 року у ДТП, що сталася за участю застрахованого транспортного засобу NISSAN Leaf, 2016 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , (поліс № 220300430), під керуванням ОСОБА_2 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ):

- відомості про поточний стан транспортного засобу CITROEN C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_1 , а саме чи перебуває він в експлуатації та чи проведений його ремонт після ДТП від 30.01.2025 року,

- у випадку проведення ремонту транспортного засобу CITROEN C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_1

- надати відомості та підтверджуючі документи про те, ким і коли був проведений такий ремонт, та вартість проведеного ремонту.

Копії ухвали негайно направити до у Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, сompliance@interpolicy.com), позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 23.09.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

30.07.25