Ухвала суду № 129217713, 29.07.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4644/24

Провадження № 2/505/1765/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання АнтонюкЮ.А.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засідання в місті Подільськ в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82610,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Подільського (Котовського) міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82610,09 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача в тексті позовної заяви заявлено клопотання, у якому просить витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.09.2024року (дата закінчення терміну кредитування).

Зважаючи на особливості кредитування у позивача також немає можливості самостійно отримати указані відомості, оскільки вони містять банківську таємницю.

Враховуючи викладене, для підтвердження факту перерахування коштів кредитором ТОВ «Бізнес позика» коштів позичальнику, користуючись своїми процесуальними правами, наданими ст. 27, 137 ЦПК України, позивач просив суд витребувати указану інформацію.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.83,84, п. 4 ч.2, ч. 9 ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.09.2024року (дата закінчення терміну кредитування).

Указані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ