Рішення № 129216602, 31.07.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 578/413/25

Провадження № 2-о/591/126/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Скакун Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Краснопільська селищна рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

учасники провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника- адвокат Дем`яненко Н. П.

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що Свідоцтво про право власності на житло видане Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області 3 листопада 1993 року в с. Угроїди згідно з розпорядженням №6 від 3 листопада 1993 року на одноквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 55.1 кв.м. на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Проходи Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , обгрунтовуючи тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області 03 листопада 1993 року заявнику та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить одноквартирний будинок АДРЕСА_1 . 7 серпня 2005 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і в зв`язку з цим змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8 . Співвласник майна ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 є мати заявника, а його дружина, ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі. Згідно Довідки ДП «БТІ Регіональна Агенція Технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 180-1-04/24 від 08.04.2024 відповідно до інформації, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000131766 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012р. підтвердити право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 можливості немає, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації. З метою реєстрації права спільної сумісної власності 07 травня 2025 року заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснопільської селищної ради. Але рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78851070 від 12 травня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Краснопільської селищної Ради Парченко О.Г відмовлено у проведенні реєстраційних дій за її заявою, оскільки заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме Заявником для проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності на житло видане Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області, реєстровий номер 6, дата реєстрації 03.11.1993року. Відповідно Свідоцтва, одноквартирний житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає фактичній назві вулиці- Миру. Свідоцтво видано на праві спільної сумісної власності на ОСОБА_4 , що не відповідає ідентифікаційним даним суб`єкта ОСОБА_9 . Вважає, що при написанні в Свідоцтві про право власності на житло від 3 листопада 1993 року видане Угроїдським цукровим заводом як назви вулиці «Мира» замість « ОСОБА_10 », так і в написанні прізвища імені та по- батькові заявника « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 » « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 » були допущені описки та граматичні помилки. Оскільки іншим шляхом виправити зазначені помилки в правовстановлюючому документі на житловий будинок немає можливості в зв`язку з ліквідацією органу приватизації, який видав цей документ, то заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та додані документи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області 03 листопада 1993 року заявнику та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить одноквартирний будинок АДРЕСА_1 . Будинок приватизований ними згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду». Вищезазначене свідоцтво видане згідно з розпорядженням №6 від 3 листопада 1993 року. Згідно свідоцтва одноквартирний будинок АДРЕСА_1 зареєстрований Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу №6 ( а.с.14)

7 серпня 2005 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і в зв`язку з цим змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8 ( а.с.11).

Співвласник майна ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Краснопільської районної державної нотаріальної контори №34619216 від 23.07.2013 спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 є мати заявника, а його дружина, ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі (а.с.10,13).

Згідно Довідки ДП «БТІ Регіональна Агенція Технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 180-1-04/24 від 08.04.2024 відповідно до інформації, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000131766 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012р. підтвердити право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 можливості немає, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації (а.с.15).

З метою реєстрації права спільної сумісної власності 07 травня 2025 року заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснопільської селищної ради.

Але рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78851070 від 12 травня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Краснопільської селищної Ради Парченко О.Г. на підставі Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141відмовлено у проведенні реєстраційних дій за її заявою, оскільки заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме Заявником для проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності на житло видане Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області, реєстровий номер 6, дата реєстрації 03.11.1993року. Відповідно Свідоцтва, одноквартирний житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає фактичній назві вулиці- Миру. Свідоцтво видано на праві спільної сумісної власності на ОСОБА_4 , що не відповідає ідентифікаційним даним суб`єкта ОСОБА_9 ( а.с.16).

Той факт, що зазначене свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 належить в тому числі і заявнику ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданим Тур`янською сільською радою Краснопільського району Сумської області 6 вересня 1983 року, де матір`ю зазначена ОСОБА_18 , післяшлюбне прізвище якої ОСОБА_19 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Угроїдською селищною радою 12 січня 1987 року; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , де мається відмітка про реєстрацію 21 липня 2000 року за вказаною адресою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з дня отримання паспорта по досягненню віку для отримання паспортного документа; довідкою Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради №188 від 15 травня 2025 року згідно якої гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно постійно проживала в АДРЕСА_1 з травня 1992 року; довідкою Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради №189 від 15 травня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , як зазначено в свідоцтві про право власності на житло від 03.11.1993 року на розташоване в АДРЕСА_1 та ОСОБА_21 прізвище після шлюбу свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 07.08.2005р.) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та сама особа (а.с.17-25).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до висновку Великої палати Верховного Суду від 30.05.2018 року по справі 761/16799/15-ц суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по- батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво про право власності на житло, видане Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області 3 листопада 1993 року в с. Угроїди згідно з розпорядженням №6 від 3 листопада 1993 року на одноквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 55.1 кв.м. на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Угроїдським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області 3 листопада 1993 року в с. Угроїди згідно з розпорядженням №6 від 3 листопада 1993 року на одноквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 55.1 кв.м. на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Проходи Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Дем`яненко Наталії Петрівни, адреса: 40000, м.Суми, вул.Петропавлівська, 68.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Краснопільська селищна рада Сумської області, юридична адреса: 42400, селище Краснопілля, вул.Мезенівська, буд.2, Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104

Повний текст рішення виготовлений 31 липня 2025 року.

Суддя В.І.Басова