Рішення № 129216379, 31.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3464/25

Провадження №2/484/1588/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Первомайську упорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПРАТ «СК «Євроінс Україна») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.11.2023 між ПРАТ "СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №3188170 (далі Поліс), який було переоформлено на Поліс №СА/3188170 через зміну номеру забезпеченого транспортного засобу. Строк дії Полісу з 03.12.2023 до 02.12.2024. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160000 грн 00 коп, розмір франшизи 3200 грн 00 коп., забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 .

22.11.2024 о 10:50 в м.Первомайську по вул.І.Папаніна відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2024 у справі №484/6563/24 відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_3 , який застрахований за договором комплексного добровільного страхування транспортних засобів №AZ19-1397584 від 28.02.2024, укладеним між ОСОБА_2 і АТ «СГ «ТАС».

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки "BMW", 25.11.2024 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 02.12.2024 складено калькуляцію №92427879, відповідно до якої вартість ремонту складає 245 33 грн 41 коп.

10.12.2024 АТ «СГ «ТАС» складений розрахунок, страховий акт по справі №29186/19/924 та 11.12.2024 здійснена виплата страхового відшкодування на рахунок страхувальника в розмірі 160000 грн 00 коп. (в межах страхової суми за Договором страхування).

Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно Полісу № СА/3188170, АТ «СГ «ТАС» звернулось до ПрАТ "СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування.

10.03.2025 ПрАТ "СК «Євроінс Україна» складений розрахунок страхового відшкодування та 14.03.2025 Страховий акт по справі №247859/1/2025 на суму 156800 грн 00 коп. (в межах ліміту відповідальності страхової компанії згідно умов Поліса 160000 грн 00 коп. за мінусом франшизи).

14.03.2025 ПрАТ "СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь АТ «СГ «ТАС» у розмірі 156800 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №5917 від 14.03.2025.

Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача 156800 грн 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Представник позивачки Морозова О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 31.07.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2024 о 10.50 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Первомайську по вул. І. Папаніна в напрямку нерегульованого перехрестя з вул. Л. Федорова (головна дорога), не надав переваги в русі транспортному засобу марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась з ліва на право відносно руху автомобіля "ВАЗ 2109". В результаті чого відбулося зіткнення, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2024 ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.6).

Між позивачем ПрАТ "СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №3188170 від 23.11.2023, який був переоформлений на Поліс № СА/3188170 через зміну номеру забезпеченого ТЗ. Строк дії Полісу з 03.12.2023 до 02.12.2024. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно договору комплексного добровільного страхування транспортного засобу №AZ19-1397584 від 28.02.2024, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «СГ «ТАС». (а.с. 7).

Власник транспортного засобу марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 звернулася до АТ «СГ «ТАС» із відповідною заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.8,9).

Згідно із протоколом технічного огляду від 25.11.2024 встановлено пошкодження транспортного засобу марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.11).

АТ «СГ «ТАС» складені розрахунок та страховий акт №29186/19/924 від 10.12.2024, а також здійснена виплата страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 для ремонту застрахованого транспортного засобу марки BMW428і, державний номерний знак НОМЕР_3 , в сумі 160000 грн 00 коп. (а.с.17-18).

АТ «СГ «ТАС» звернулось до ПрАТ "СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 160000 грн 00 коп (а.с. 19).

ПрАТ "СК «Євроінс Україна» здійснена виплата страхового відшкодування на користь АТ «СГ «ТАС» у розмірі 156800 грн 00 коп на підставі складеного акту №247859/1/2025 від 14.03.2025 (а.с. 20-22).

Відповідно до частин першої і другої статті 1166Цивільного кодексуУкраїни (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно із частинами першою та другою статті 1187ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 29 та пунктом 32.7 статті 32Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки її частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Отже, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Згідно зі статтею 1192ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У пункті 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК України. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем у розмірі 156800 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в порядку регресу матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 156800грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп., всього 159 222 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дві)грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська,102, м.Київ, ЄДРПОУ 22868348;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний тест рішення виготовлено 31.07.2025.

Суддя Н.А.Медведєва