Ухвала суду № 129216298, 31.07.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2251/25

Номер провадження 2/489/1855/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мутьєва Д.В.,

представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової І.Р., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мутьєва Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК«Арсенал Страхування» про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди в розмірі 343386,71 грн. та 6500,00 грн. за проведення звіту.

Позовні вимоги мотивував тим, що 27.11.2024 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mitsubishsі Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та автомобіля «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно проведеної оцінки вартість відновлювального ремонту та автомобіля «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 343386,71 грн. У відповідності до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.122024 по справі №489/9871/24 винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 . Позивач у встановленому законом порядку звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про страхове відшкодування, проте відповіді на подану ним заяву не отримав.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано у ПрАТ «СК«Арсенал Страхування»копію страховогополісу прострахування відповідальностіТОВ«ФК «А-Фінанс»або ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )або іншоїособи щодоавтомобіля MITSUBISHІLANCERд.н.з. НОМЕР_2 іззазначенням максимальногорозміру (ліміту)страхового відшкодування,чинного на27.11.2024;копію матеріалівстрахової справи,заведеної напідставі повідомлення ОСОБА_1 про ДТП, що сталося 27.11.2024 о 17:30 год. в м. Миколаєві по вул. 1 Лінія, 11 за участі водія ОСОБА_2 ; за наявності надати копії документів, що свідчать про виплату та погодження з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) розміру страхового відшкодування за полісом/договором страхування, укладеним між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та страхувальником/власником автомобіля MITSUBISHІ LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ«ФК «А-Фінанс».

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 22.04.2025.

22.04.2025 від представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд в задоволенні вимог до нього відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що позивач звернувся до страхової компанії про виплату страхового відшкодування та 26.12.2024 подав страховику заяву про погодження розміру страхового відшкодування. 27.12.2024 на рахунок позивача страховиком було перераховано 147376,00 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат МутьєвД.В. позовні вимоги підтримав частково, просив врахувати при розгляді справи сплачену ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму у розмірі 147376,00 грн.; не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні позов в частині вимог до страхової компанії не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Статтею 189ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про дату проведення судового засідання по суті спору, судом враховано навантаження суду, перебування головуючої судді Микульшиної Г.А. у плановій відпустці з 09.09.2025 по 30.09.2025, та заяву представника позивача про його планове лікування як інваліда 2 групи в період з 01.11.2025 по 15.11.2025.

Керуючись статтями 196-200,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2025 року о 13:00 год.,в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина