Ухвала суду № 129216285, 31.07.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"31" липня 2025 р.

Справа № 489/4442/25

Провадження № 6/489/140/25

У Х В А Л А

31 липня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив.

05 червня 2025 ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із заявою, якою просив замінити вибулого стягувача з ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні № 56543494, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 12 січня 2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим № 94 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 94 від 12.01.2018 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні в Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 56543494. Відповідно до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги за кредитним договором № Л71.188.30093 від 26.06.2014, боржник ОСОБА_1 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс». Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписівстатті 442 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно приписів ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

12 січня 2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 94, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 10119,23 грн. борг за кредитом; 0,05 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1700,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Щербатих М.В. від 26.06.2018 відкрито виконавче провадження № 56543494 з примусового виконання виконавчого напису № 94 від 12.01.2018 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 10119,23 грн. борг за кредитом; 0,05 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1700,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

З результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 02.12.2024, вбачається, що в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 56543494 за боржником ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31 серпня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» відповідно до якого ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № Л71.188.30093 від 26.06.2014, позичальником якого є ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен інвест Україна» від 25.03.2024, вирішено змінити назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідност. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Українивнаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 56543494 з примусового виконання виконавчого напису № 94 вчиненого 12 січня 2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10119,23 грн. борг за кредитом; 0,05 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1700,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», ЄДРПОУ 37616221.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «31» липня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева