Ухвала суду № 129215978, 31.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12759/25

Провадження 2-с/127/200/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 у цивільній справі №127/12759/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, інфляційних втрат, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 14.05.2025 у справі №127/12759/25 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпень 2024 року по лютий 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 12720,11 грн, з яких: 12219,09 грн заборгованість за спожиті послуги; 418,42 грн сума втрат від інфляції; 82,60 грн 3%, річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 302,80 грн судового збору, по 100,94 грн з кожного.

До суду із заявою про скасування судового наказу звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . У заяві зазначили, що не погоджуються із наказом, оскільки не є споживачами гарячої води від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго з 2005 року. Лічильник установи опломбовано працівником установи, показник зафіксовано та він є незмінним і на цей час. Крім того, вказує, що один із боржників, вказаних у судовому наказі, не проживає у місті Вінниці.

Отже, заявники оспорюють правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з них заборгованості за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просять скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, натомість заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 14.05.2025 у цивільній справі №127/12759/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпень 2024 року по лютий 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 12720,11 грн, з яких: 12219,09 грн заборгованість за спожиті послуги; 418,42 грн сума втрат від інфляції; 82,60 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк