Ухвала суду № 129215853, 31.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20536/25

Провадження № 2/127/4324/25

У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Вказана позовна заява 22.07.2025 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивачем зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.07.2025, ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Вінниці.

Будь-яких належних доказів, що відповідач ОСОБА_2 проживає чи проживав за адресою: АДРЕСА_1 позивачем до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач зареєстрований та проживає у м. Вінниці та не зазначено належних доказів, які дають позивачу підстави звертатися з даним позовом саме до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у користуванні майном, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, визначено позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті (назвасуду,де розглядаєтьсясправа),та надати суду оригінал платіжного документу.

У позовній заяві позивач зазначає, що 26.04.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та просить зобов`язати ОСОБА_2 повернути вищевказаний транспортний засіб.

Разом з тим, позовна заява не містить посилання на докази, що вказаний транспортний засіб вибув з володіння позивача поза її волею, без дозволу позивача.

Позивачем не зазначено доказів, що транспортний засіб марки ОРЕL АSТRА, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на день звернення до суду не перебуває під арештом або забороною та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаючись до суду із позовом, позивач був обізнаний про розгляд справи в суді. Крім того, інформація щодо справи була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 23.07.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується електронним підтвердженням про дату та час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 22.07.2025, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 31.07.2025, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя