Ухвала суду № 129215027, 31.07.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа № 924/593/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича

про скасування судового наказу від 16.06.2025 у справі №924/593/25

за заявою акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 109 866,60 грн. за Кредитним договором ''Кредит ''всеБізнес'' № 710808924696 від 28.05.2024р.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 через систему ''Електронний суд'' надійшла заява акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича 109 866,60 грн. заборгованості за Кредитним договором ''Кредит ''всеБізнес'' № 710808924696 від 28.05.2024р.

16.06.2025 господарський суд Хмельницької області видав судовий наказ у справі №924/593/25, копію якого разом із копією заяви стягувача з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано боржнику за адресою: 31615, Хмельницька область, Чемеровецький район, село Вільхівці, вул. Мічуріна, буд. 20, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказаною стягувачем у заяві.

30.06.2025 згідно поштового повідомлення судовий наказ від 16.06.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість в розмірі 109 866,60 грн. за Кредитним договором ''Кредит ''всеБізнес'' № 710808924696 від 28.05.2024р., та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору, повернутий на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

07.07.2025 судом повторно надіслано боржнику копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з додатками, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

30.07.2025 через систему ''Електронний суд'' від представника фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича надійшла заява (вх.№ 05-07/160/25) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі 924/593/25.

В обгрунтування поважності пропущення строку, представник заявника, зазначає, що у зв`язку із дією на території проживання воєнного стану, що супроводжувався частими повітряними тривогами, регулярними аварійними відключення електроенергії та перебоями із зв`язком, заявник був позбавлений можливості своєчасно підготувати та подати заяву, а також отримати правову допомогу.

31.07.2025 через систему ''Електронний суд'' від від представника фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник в повному обсязі не визнає вимоги стягувача.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд зазначає таке.

Згідно із приписами п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).

Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч.ч.2-5 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

В частинах 1 та 4 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що у зв`язку із дією на території проживання воєнного стану, що супроводжувався частими повітряними тривогами, регулярними аварійними відключення електроенергії та перебоями із зв`язком, заявник був позбавлений можливості своєчасно підготувати та подати заяву, а також отримати правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ГПК України).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч.1 ст.11 ГПК України) та зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін (ст.13 ГПК України).

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 924/593/25 та прийняття заяви боржника до розгляду.

Згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст.157 ГПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ у справі №924/593/25 підлягає скасуванню.

Суд звертає увагу, що акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 116, 119, 155, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі №924/593/25 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю Андрусинику Ігорю Романовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі №924/593/25.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі №924/593/25.

Роз`яснити акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.07.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Димбовський