Ухвала суду № 129214823, 29.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

29.07.2025 Справа № 920/1294/24м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Боржник не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі № 920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

14.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 14.12.2024.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву представника боржника про відкликання заяви арбітражного керуючого та заміну на іншу особу від 17.03.2025 (вх.№1302) у справі № 920/1294/24 задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1294/24, зокрема, було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 30.04.2025. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60).

27.05.2025 боржником ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 27.05.2025 та клопотання про закриття провадження у справі від 27.05.2025 (вх.№ 3004) у справі № 920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Вказаний звіт та клопотання призначено до розгляду на 19.06.2025, згідно ухвали суду від 03.06.2025.

У зв`язку з відпусткою судді 19.06.2025 судове засідання у даній справі не відбулося, ухвалою суду від 26.06.2025 призначено розгляд звіту та клопотання на 29.07.2025, 12:20.

Кредитор АТ Сенс Банк в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений, ухвали суду від 03.06.2025, від 26.06.2025 доставлено до електронного кабінету АТ Сенс Банк.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.

Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого клопотання боржник просить прийняти та затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами або були відхилені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником фізичною особою всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.05.2025.

У поданому звіті про виконання плану реструктуризації боржником зазначено, що на виконання Плану реструктуризації боржником сплачено заборгованість кредитору АТ Сенс Банк у розмірі 59 844,80 грн.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 15.04.2025 визнано вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк (код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 111 794,38 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 106 949,58 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 4 844,80 грн сплаченого судового збору позачергово.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 року було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 30.04.2025. Строк виконання зазначеного плану 55 місяців. План реструктуризації боргів передбачає часткове погашення заборгованості боржника перед кредитором АТ Сенс Банк у розмірі 59 844,80 грн. Вимоги кредитора, які будуть прощені (списані) складають 51 949,58 грн.

Боржник - ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасила вимоги кредитора - Акціонерного товариства Сенс Банк в розмірі, визначеному Планом реструктуризації.

На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником надано суду копію квитанції №W178503788 від 16.05.2025 про погашення вимог кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк на суму 59 844,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі від 27.05.2025 (вх.№ 3004) у справі №920/1294/24 задовольнити.

2. Звіт ОСОБА_1 про виконання Плану реструктуризації боргів від 27.05.2025 у справі № 920/1294/24 затвердити.

3. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024, припинити.

5. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

6. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Провадження у справі № 920/1294/24 - закрити.

9. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена 31.07.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко