Вирок № 12921327, 13.12.2010, Березанський міський суд Київської області

Справа №1-30\2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Роздобудько О.М.

при секретарях Котенко Л.О., Мамей Н.І.

з участю прокурорів: Шеховцова О.О., Бабюк С.М., Литвиненко Р.С., Мендрина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-06.07.2001 року за ст.140 ч.2,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.12.2004 року за ст.ст.15, 186 ч.2,185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.07.2009 р.

обвинувачується за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий, 17.07.2009 року звільнившись із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і 24.07.2009 року, близько 19-ї години, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він заздалегідь придбав засудженим, що відбувають покарання для подальшої передачі в місця позбавлення волі. З цим він підійшов до огорожі Березанської виправної колонії №95 в м. Березань-2 Київської області і здійснив перекидання через огорожу обмотану клейкою стрічкою медичну грушу, яка містила 24 мл ацетильованого опію, що в перерахунку на суху речовину становить 0,8904 г.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину не визнав та показав суду, що 24.07.2010 р. він гостював у своєї бабусі в АДРЕСА_3. Додому в м. Березань пішов через ліс, який впритул підходить до БВК-95 і обминути її неможливо. Чи заходив він у заборонену зону, точно не знає. Він помітив, що хтось кудись біг і також побіг сам, але його наздогнали, побили, після чого привели в кабінет БВК-95, де була присутня ОСОБА_2 Пізніше привели якогось працівника БВК-95 у нетверезому стані, той підписав якісь документи за пачку цигарок і зник. Коли він, ОСОБА_1, знаходився у кабінеті, йому із забороненої зони працівники БВК-95 принесли "грушу" і дали потримати в руках, просили перевірити її на предмет наявності в ній рідини. Він потряс "грушу", тому, очевидно, залишив на ній відбитки пальців. Події пам"ятає не дуже добре, тому що був побитий працівниками БВК-95.

Однак вина ОСОБА_1 доводиться показами свідків, матерілами досудового і судового слідства.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 24.07. 2009 р. він перебував на службі в БВК-95. О 19-й годині 30 хв. від чатового посту він отримав повідомлення про те, що невідома особа здійснила перекид пакету. Його затримав ОСОБА_4, по рації кінолог попросив його допомоги у затриманні, але він не встиг допомогти. Затриманий був у спортивних брюках і футболці, говорив, що він нічого не перекидав. Тілесних ушкоджень у затриманого він не помітив, він написав акт про події. Правдиві покази він дає в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві показала , що 24.07.2009 р. близько 20-ї години вона була присутня в якості понятої при огляді наркотичної речовини, яка знаходилася в медичній "груші" синього кольору, обгорнутій прозорою стрічкою. Затриманий, що був одягнений у темні спортивні брюки і тримав у руках футболку, назвався ОСОБА_1, заперечував факт перекидання "груші" в заборонену зону, від будь-яких підписів відмовився (а.с.54-56).

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав, що 24.07.2009 р. о 19-й годині 25 хвилин він перебував на робочому місці, коли надійшла інформація про перекид на п"ятій ділянці. Він дав команду ОСОБА_6 і ОСОБА_7 оглянути дільницю. Вони знайшли там пакунок (а.с.33-35).

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що 24.07.2009 р. близько 19-ї години 30 хв.ОСОБА_5 дав йому і ОСОБА_7 наказ обстежити п"яту ділянку, де вони знайшли невідомий пакунок круглої форми, обмотаний клейкою прозорою стрічкою. Пакунок помістили в поліетиленовий пакет і принесли в приміщення охорони. Він не давав ОСОБА_1 в руки цей пакет.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що 24.07.2009 р. 0 19-й годині 30 хв. він із спостережної вежі №7 поста №4 помітив, як із лісосмуги вийшов невідомий середнього зросту, одягнений у темні спортивні брюки та синю футболку. Він підійшов до знака "Прохід заборонено. Заборонена зона" і перекинув через огорожу пакунок світлого кольору, після чого побіг у напрямку до лісництва, де його затримала резервна група(а.с.42-43).

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві показав суду, що 24.07.2009 р. близько 19-ї години 30 хв. він разом із ОСОБА_3 отримали повідомлення про перекид. Вони помітили чоловіка, який тікав у бік лісництва, декілька разів впав. Чоловіка у темних спортивних брюках і синій футболці вони затримали біля лісосмуги лісництва і доставили його у відділ охорони(а.с.57-59).

Винність ОСОБА_1 доводиться також:

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, згідно яких в обмотаному скотчем пакунку виявлено камінець та гумову грушу кулястої форми (а.с.7-8);

-висновком спеціаліста №1514 від 29.07.2009 року, згідно якого 24 мл рідини коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотик- ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину- 0,8904 г(а.с.24-26).

- довідкою експерта №27 від 26.07.2009 р., згідно якої сліди пальців рук, вилучених під час ОМП , залишені середнім, безіменним пальцями та правою долонею руки ОСОБА_1(а.с.27-30);

- протоколом огляду речових доказів-гумової груші (а.с.30);

-протоколом відтворення обстановки і обставин подій та фототаблицями до нього, де ОСОБА_1 вказує на місце його затримання в забороненій зоні(а.с.99-101);

-висновком експерта №1184\х від 05.08.2009 р., згідно якого 24 мл рідини коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотик- ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину- 0,8904 г. (а.с.108-110);

-висновком експерта №31 від 05.08.2009 р., згідно якого сліди пальців рук, вилучених під час ОМП , залишені середнім, безіменним пальцями та правою долонею руки ОСОБА_1 та фототаблицями до нього(а.с.113-117);

-протоколом впізнання від 04.08.2009 р., згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_1 як особу, що здійснила перекид через огорожу забороненої зони БВК-95 (а.с.119-120);

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотографією та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 впізнав на фото №3 особу, яка здійснила перекид через огорожу пакунка із наркотичним засобом(а.с.129-132);

Суд вважає, що зазначені докази у сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 про те, що він випадково потрапив до місця скоєння злочину, де був неправомірно затриманий і розцінює ці покази як спробу уникнути відповідальності за скоєне. Покази ОСОБА_1 спростовуються вищенаведеними доказами.

ОСОБА_1 має не зняті і не погашені судимості (а.с.82-89);

По місцю відбування покарання ОСОБА_1 характеризується негативно(а.с.91-95).

Суд критично ставиться до негативної характеристики з місця проживання ОСОБА_1, оскільки між звільненням ОСОБА_1 із Сокальської ВК-47 та затриманням минуло лише 7 днів(а.с.96).

Згідно протоколу про затримання особи, яка порушила правила обігу наркотичних засобів, ОСОБА_1 затримано 24.07.2009 р.(а.с.22).

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України вірна, оскільки ОСОБА_1 здійснив незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут в БВК-95 24мл. особливо небезпечного наркотичного засобу- ацетильованого опію.

Обираючи покарання ОСОБА_1,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що мається рецидив скоєння злочину і вважає, що покарання ОСОБА_1 повине бути обране у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання із дотриманням вимог п.п.1,29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 з подальшими змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кивської області від 03.03.2010 р. скасовано вирок Березанського міського суду від 04.12.2009 р. з мотивів порушення судом першої інстанції вимог ст.ст. 323, 324 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.ст.375 ч.2, 400 ч.2 КПК України тільки в частині призначення обов"язкової додаткової міри покарання, передбаченої ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п"ять) років 09 (дев"ять) місяців з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і до набрання чинності вироку утримувати в СІЗО №31 Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Чернігові.

Строк покарання обчислювати з 24.07.2009 року.

Речовий доказ-медичну грушу з ацетильованим опієм та камінець - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 495 (чотириста дев"яносто п"ять) грн. 42 коп.(р\р35222002000460, код ЗКПО 25574713, банк одержувача-УДК в Київській області, МФО821018.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 Анатолійовичем- з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Роздобудько О.М.