Ухвала суду № 129212626, 14.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28694/25

Провадження № 2/761/8721/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар», третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

У липні 2024р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду до зазначеного відповідача, в якому просила суд:

-зняти арешт, накладений у межах виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого 2008р. стосовно ОСОБА_2 , який обліковується в реєстрі обтяжень як обтяження щодо нерухомого майна;

-зобов`язати третю особу вчинити дії, необхідні для зняття зазначеного арешту, зокрема направити відомості до відповідного державного реєстратора щодо припинення обтяження на підставі судового рішення по цій справі.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 30, 175, ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Так, предметом вказаного позову є зняття арешту з нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, померлому ОСОБА_2 належать на праві власності об`єкти нерухомого майна, які розташовані у Канівському районі Черкаської області, Амвросіївському районі Донецької області, Широківському районі Дніпропетровської області, м. Дніпродержинськ Дніпропетровської області, Кременчуцькому районі Полтавської області, м. Горлівка Донецької області.

Тобто об`єкти нерухомого майна, які розташовані у Шевченківському районі м. Києва та належні та допустимі докази того, що це основна частина майна, з якого має намір позивачка зняти арешт - в матеріалах справи відстуні.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позову, виклад обставин не містить обґрунтувань щодо підсудності вказаного позову саме Шевченківському районному суду м. Києва, зважаючи на те, що до вказаних правовідносин слід застосувати правила виключної підсудності, беручи до уваги ту обставину, що зміст заявлених позовних вимог містить вимогу про зняття арешту зі всього нерухомого майна.

Таким чином суд пропонує позивачці подати до суду виправлену редакцію позову, у якій, на вибір позивачки (обрати щось одне):

1. Уточнити виклад обставин позову, а саме, зазначити відомості про нерухоме майно, яке знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, надати суду відповідні докази, та докази того, що це основна частина цього майна, з якого планується зняти арешт;

2. Уточнити зміст вимог позову, а саме, зазначити позовну вимогу у якій конкретно визначити об`єкт нерухомого майна, з якого має намір зняти арешт позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків

Виправлену редакцію позову подати до суду обов`язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар», третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: