Ухвала суду № 129211269, 30.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.07.2025Справа № 554/5649/25 Провадження № 1-кс/554/8961/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025170420000403 від 01.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтував тим, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12025170420000403від 01.04.2025рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2025 року у справі №554/5649/25, провадження №1-кс/554/5784/2025, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на безготівкові грошові кошти, які були перераховані 31.03.2025 з рахунку НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у сумі 149 809 грн. та знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 , що відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909), (юридична адреса: м. Київ вул. Алмазова Генерала 4А), та на видаткові операції по вказаним банківським рахункам шляхом заборони здійснення операцій по рахунках: заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, в тому числі у зв?язку з закриттям рахунку, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

На даний час, з метою повернення належних заявнику грошових коштів у сумі 149809 грн та відшкодування збитків у кримінальному провадженні, просив скасувати арешт із вказаних грошей.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12025170420000403від 01.04.2025рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2025 року у справі №554/5649/25, провадження №1-кс/554/5784/2025, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на безготівкові грошові кошти, які були перераховані 31.03.2025 з рахунку НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у сумі 149 809 грн. та знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 , що відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909), (юридична адреса: м. Київ вул. Алмазова Генерала 4А), та на видаткові операції по вказаним банківським рахункам шляхом заборони здійснення операцій по рахунках: заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, в тому числі у зв?язку з закриттям рахунку, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено, що грошові кошти у сумі 149809 грн належать ФОП ОСОБА_3 та є необхідність у їх поверненні законному володільцю, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти скасування арешту із вказаних коштів, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025170420000403 від 01.04.2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2025 року у справі №554/5649/25, провадження №1-кс/554/5784/2025,набезготівкові грошові кошти, які були перераховані 31.03.2025 з рахунку НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у сумі 149 809 грн. та знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 , що відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909), (юридична адреса: м. Київ вул. Алмазова Генерала 4А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1