Ухвала суду № 129210390, 31.07.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/656/25

У Х В А Л А

31липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданніцивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службута загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є вона. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією права неповнолітньої дитини на спадщину, оформлення пенсії по втраті годувальника та захисту прав та інтересів цієї дитини.

15 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява, датована 14 липня 2025 року, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства з метою реалізації права неповнолітньої дитини заявника на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 . При цьому, представником заявника уточнено вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій остання просить суд також виключити із актового запису № 9 від 10 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4 та вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 . Також представником заявника заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Окрім цього, представником заявника заявлено клопотання про витребування з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської області відомості про наявність біологічного матеріалу зразків ДНК загиблого військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 6-ї парашутно-десантної роти 2-го парашутно-десантного батальйону Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного отримання вищевказаного доказу.

В судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року,учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. Службою у справах дітей Чуднівської міської ради заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує. Заявником, представником заявника та заінтересованою особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення даного судового засідання за їхньої відсутності.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 8статті 49 ЦПК Українивстановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2статті 49 ЦПК України).

Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд приймає до розгляду заяву про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Окрім цього, згідно статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також частиною 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Статтею 84ЦПК Українипередбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання адвоката Музиченко Ю.В. відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями43, 49, 51, 64, 84, 240, 257, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Залучити Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцязнаходження: вул. Графа Ілінського, 1 селище Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 20407732) та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Ольжича, 7 м. Житомир, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 13559341) до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторони, крім випадків, передбачених урозділі IVЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту батьківства з метою реалізації права неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни, датовану 14 липня 2025 року, про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на 14серпня 2025року на09годину 45хвилин.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відОбласного бюросудово-медичноїекспертизи Житомирськоїобласті (адресамісцязнаходження: вул.Шелушкова, 131 м. Житомир, 10029) відомості про наявність біологічного матеріалу зразків ДНК загиблого військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 6-ї парашутно-десантної роти 2-го парашутно-десантного батальйону Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строкдля подачідо судудоказів - до 13 серпня 2025 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В.Ковальчук