Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/5576/24
Провадження № 2/191/2046/24
УХВАЛА
25 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
До початку проведення судового засідання представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Суд, з огляду на наявні обставини, зазначає наступне.
Позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» мотивовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики, наслідком чого стало звернення позивача до суду з позовною заявою, яка є предметом судового розгляду.
На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем ТОВ «Коллект Центр» до позовної заяви долучено листи від платіжної системи, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 03.05.2021 року у сумі 1500,00 грн., а також від 08.05.2021 на номер картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 у сумі 1100,00 грн.
Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту.
Банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_1 є АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570).
В зв`язку із викладеним, існує необхідність з`ясування обставин за клопотанням позивача, оскільки відомості із банку ним самостійно отримати неможливо, так як запитувана інформація є банківською таємницею.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М., про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 03.05.2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 1100,00 грн., які 08.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.05.2021 по 12.05.2021 р.
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.10.2021 по 22.10.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб
Судове рішення № 129208714, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/5576/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: