Ухвала суду № 129205336, 29.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20702/25

Провадження № 1-кс/686/7382/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №42025242220000010 від 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2025 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на сільськогосподарську культуру сою сорту «Абі», масою близько 172,6845 тонни та вартістю 3039247,20 грн. з ПДВ, площею засіву 57,5615 га, яка проростає на належних земельних ділянках з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані на території Сатанівської територіальної громади, в межах населеного пункту селища Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, а також на належні Сатанівській селищній раді (ЄДРПОУ 04406118) земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані на території Сатанівської територіальної громади, в межах населеного пункту селища Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, з метою збереження речових доказів.

Також у клопотанні прокурор просить заборонити збір урожаю сої іншими юридичним чи фізичним особам, крім власника земельних ділянок Сатанівської селищної ради (ЄДРПОУ 04406118) та заборонити службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «опрацюванням ресурсу https://kadastrova-karta.com/ та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено факт можливого самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га, 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, комунальної власності, розташованих на території Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області шляхом посіву сільськогосподарської культури.

Відомості за вказаним фактом 10 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025242220000010 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарської культури сої, самовільно зайняла та використовує земельні ділянки загальною площею 57,5615 га з кадастровими номерами 6821255500:01:016:0005, 6821255500:01:014:0003, 6821255500:01:015:0002, 6821255500:01:014:0004, та 6821255500:01:014:0005, що розташована в межах населеного пункту селища Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності Сатанівської селищної ради.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 17.07.2025 за участі спеціалістів - сертифікованого інженера-землевпорядника та агронома проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га, 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані в межах населеного пункту селеща Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності Сатанівської селищної ради, в ході якого, за допомогою GPS приладу було відновлено межі вищевказаних земельних ділянок згідно координат поворотних точок, які містяться в Державному земельному кадастрі та зафіксовано посів рослинності сої на даних земельних ділянка, які перебувають у комунальній власності Сатанівської селищної ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вищевказаних самовільно зайнятих земельних ділянках зростає сільськогосподарська культура соя сорту «Абі», та при її дозріванні можливо з 1 га зібрати близько 3 тонн зерна сорту «Абі», а з 57,5615 га можливо зібрати близько 172,6845 тонн зерна сої вказаного сорту, вартістю з ПДВ - 17600,00 грн. за одну тонну та загальною вартістю з ПДВ 3039247,20 грн. за 172,6845 тонни.

Враховуючи вказане, постановою дізнавача, вказані земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, які перебувають у комунальній власності Сатанівської селищної ради та урожай у вигляді рослин сої, загальною площею засіву 57,5615 га, яка проростає на вказаних самовільно зайнятих земельних ділянка комунальної власності, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок комунальної власності Сатанівської селищної ради, на яких проростає сільськогосподарська культура соя, посіяна невстановленою особою, без правових підстав, а тому являється речовим доказом в межах кримінального провадження та яка підпадає під ознаки майна, одержаного в ході вчинення злочину.

Підставою застосування арешту є положення п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, згідно якої з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Підставами для накладення арешту на сою, площею засіву 57,5615 га, включаючи земельні ділянку на яких вона проростає, із кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані в межах населеного пункту селища Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області та перебуває у комунальній власності Сатанівської селищної ради є те, що вказане майно є доказами вчинення злочину у кримінальному провадженні № 42025242220000010 від 10 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про що слідчим винесено відповідну постанову, а також вищезазначений урожай сої підпадає під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки підпадають під ознаки зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, а саме: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що невстановлена, на даний час, особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарських культур сої, самовільно зайняла та використовує земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані в межах населеного пункту селища Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності Сатанівської селищної ради, слід накласти арешт, до з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України і відповідно до завдань кримінального судочинства.

Метою накладення арешту на вищевказані посіви сої є забезпечення збереження речових доказів, а також подальшої спеціальної конфіскації.

Предметом вчинення даного кримінального правопорушення є земельні ділянки з кадастровими номерами 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані в межах населеного пункту селища Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Так, метою накладення арешту на вказані земельні ділянки є забезпечення збереження речових доказів, та попередження передачі Сатанівською селищною радою у власність або у користування самовільно зайнятих земельних ділянок третім особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, реалізації, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що досудовим розслідуванням встановлено факт самовільного захоплення земельних ділянок невідомими особами, обробку земельних ділянок механічним способом, посів та вирощування урожаю сільськогосподарської культури, з метою отримання прибутку, існують обґрунтовані ризики, які можуть призвести до реалізації, знищення, перетворення, відчуження сільськогосподарської культури.

Власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, на яких встановлено факт самовільного їх зайняття шляхом здійснення невстановленою особою обробітку та засіву сої, загальною площею засіву 57,5615 га, є Сатанівська селищна рада, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Наразі у кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких було здійснено посів, вирощування сільськогосподарської продукції сої на згаданих земельних ділянках, а також правові підстави здійснення згаданої діяльності, тому знищення чи пошкодження згаданої рослини може привезти до втрати речового доказу у кримінальному провадженні.

Окрім того, під час розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено особу, яка здійснила посів сільськогосподарської культури сої на згаданих земельних ділянках, про що свідчить відсутність будь - яких укладених договорів та здійснення правовідносин між Сатанівською селищною радою та іншими особами.

Зважаючи на те, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, на яких невстановлена особа здійснила обробіток та засів сої, перебуває у комунальній власності Сатанівської селищної ради, з метою забезпечення вимог чинного законодавства, недопущення псування чи знищення майна, необхідно забезпечити необхідне дозрівання, а в подальшому збір, облік та відповідне зберігання вирощеного урожаю сільськогосподарської культури сої, оскільки дане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що земельні ділянки, на якій перебувають посіви сої, належать Сатанівській селищній раді, тому і плоди які вони приносять, в тому числі вироблена на них сільськогосподарська продукція, належать територіальній громаді.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речового доказу у кримінальному провадженні посіву сої, засіяної на вищезазначених земельних ділянках, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого звернення врожаю в дохід Сатанівської селищної ради /законних власників.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказані земельні ділянки є безпосереднім об`єктом злочину по кримінальному провадженню, на якій відбулась подія кримінального правопорушення, і підтверджується незаконний обробіток та використання даних земельних ділянок. Посів сої, засіяний на зазначених земельних ділянках, також являється доказом кримінального правопорушення та підтверджує факт використання земельної ділянки без законних на те підстав.

В даному кримінальному провадженні в теперішній час про підозру жодній особі не повідомлено, однак це не заважає розгляду даного клопотання, так як майно, на яке необхідно накласти арешт, такій особі не належить та належати не може, право власності на сільськогосподарську продукцію вироблену на землі комунальної власності, яка не передана у власність чи користування жодним особам, виникає саме у Сатанівської селищної ради. Тому накладення арешту на майно в даному випадку обумовлюється необхідністю збереження посіву сільськогосподарської культури сої, яка засіяна на самовільно зайнятих земельних ділянках, як речового доказу, що беззаперечно підтверджує подію кримінального правопорушення самовільного зайняття земельної ділянки, та в подальшому зможе вказати на вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт: сільськогосподарська культура соя, яка проростає на самовільно зайнятих земельних ділянка комунальної власності Сатанівської селищної ради з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га; земельні ділянки комунальної власності Сатанівської селищної ради з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані в межах населеного пункту селища Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості подальшого користування, розпорядження, відчуження та забезпечення збереження речових доказів - самовільно засіяної сої, яка проростає на самовільно зайнятих земельних ділянках, існує виправдана необхідність в накладенні арешту на засіяну сою та земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані в межах населеного пункту селища Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме: сою яка проростає на самовільно зайнятих земельних ділянка комунальної власності Сатанівської селищної ради (ЄДРПОУ 04406118) з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, з загальною площею засіву - 57,5615 га, із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам, крім власника земельної ділянки Сатанівської селищної ради (ЄДРПОУ 04406118), а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає соя Сатанівській селищній раді відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном; земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що знаходяться на території Сатанівської територіальної громади, в межах населеного пункту селища Сатанів Хмельницького району Хмельницької області та перебуває у комунальній власності Сатанівської селищної ради (ЄДРПОУ 04406118), із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Власники майна, у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, про розгляд клопотання не повідомлялися.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно зі ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 96-2 КК України, гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Частиною 2 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови слідчого від 18.07.2025 р., належні Сатанівській селищній раді (ЄДРПОУ 04406118) земельні ділянки, а також посіви на вказаних ділянках на які прокурор, клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42025242220000010.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №42025242220000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а відтак наявні підстави, з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою запобігання зникненню та відчуженню речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність певних осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто єпредметом кримінального правопорушеннята може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя, з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує ризик відчуження та передачі майна, що, в подальшому, ускладнить досягнення мети кримінального провадження та проведенню необхідних слідчих (процесуальних) дій. А тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів настання негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора, в частині накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За такихобставин,слідчий суддявважає занеобхідне накластиарешт,з тимчасовимпозбавленням прававідчуження,користування тарозпорядження, на сільськогосподарську культуру сою сорту «Абі», масою близько 172,6845 тонни та вартістю 3039247,20 грн. з ПДВ, площею засіву 57,5615 га, яка проростає на належних земельних ділянках з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані на території Сатанівської територіальної громади, в межах населеного пункту селища Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, а також з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користуватися ними) на належні Сатанівській селищній раді (ЄДРПОУ 04406118) земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані на території Сатанівської територіальної громади, в межах населеного пункту селища Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, з метою збереження речових доказів.

Такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Водночас, щодо вимог клопотання необхідністю встановлення заборони: службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок, в зв`язку з чим просить у клопотанні, щоб слідчий суддя заборонив вказаним особам здійснювати означені дії. Однак, поза увагою прокурора, який звернувся із відповідним клопотанням, залишилась та обставина, що чинний КПК України виключає можливість вирішення слідчим суддею, в ході розгляду клопотання про арешт майна, зазначених прокурором вимог, які не вирішуються у порядку кримінального судочинства та стосуються порядку здійснення реєстраційних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та порядку ведення Державного земельного кадастру, а не самого майна та визначених КПК України заборон, які можливо до цього майна застосувати.

Окрім цього, відносно заявленої вимоги прокурора в якій просить заборонити збір урожаю сої іншими юридичним чи фізичним особам, крім власника земельних ділянок Сатанівської селищної ради (ЄДРПОУ 04406118), слідчий суддя, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року у справі №918/335/17, що стосується, зокрема, питань захисту права власності на врожай, вирощений на земельній ділянці, дійшов до висновку, що право на плоди, продукцію та доходи виникає у власника речі, і що у випадку, коли особа (власник або законний користувач земельної ділянки) добросовісно виростила врожай, він є її власністю. Заборонити власнику збирати вирощений ним урожай або витребування вже зібраного урожаю, за відсутності встановлених законом підстав (зокрема, якщо майно не вибуло з володіння власника поза його волею), є порушенням конституційного права власності та принципів добросовісного набуття, тому враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених обставин, що саме Сатанівська селищна рада є власником земельних ділянок на яких здійснено посів сої, право на збір урожаю наділений лише власник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовимпозбавленням прававідчуження,користування тарозпорядження, на сільськогосподарську культуру сою сорту «Абі», масою близько 172,6845 тонни та вартістю 3039247,20 грн. з ПДВ, площею засіву 57,5615 га, яка проростає на належних земельних ділянках з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані на території Сатанівської територіальної громади, в межах населеного пункту селища Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, а також з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користуватися ними) на належні Сатанівській селищній раді (ЄДРПОУ 04406118) земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821255500:01:016:0005, площею 3,2625 га, 6821255500:01:014:0003, площею 22,6023 га, 6821255500:01:015:0002, площею 17,3438 га, 6821255500:01:014:0004, площею 10,0589 га та 6821255500:01:014:0005, площею 4,3031 га, що розташовані на території Сатанівської територіальної громади, в межах населеного пункту селища Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, з метою збереження речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя