Рішення № 129204896, 31.07.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1478/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Груба Л.М.

Справа № 446/1478/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

треті особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради

Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради; Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

09.07.2024 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.11.2016 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львів шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що син проживає з нею, відповідач до сина не приходить, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, побутових речей, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Тому вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання та свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків.

Оскільки, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, просить такого позбавити батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.07.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач сином не цікавиться, ніяким чином не піклується про дитин, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причин своєї відсутності суду не повідомляв.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Миргород В.В. також в судове засідання не прибув, однак надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі та при винесенні рішення врахувати висновок опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 31.07.2025 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 11.10.2014 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2016. (а.с.)

Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.09.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с.6)

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився проживатим разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 15 від 14.06.2024 (а.с.7)

Як видно із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № НОМЕР_3 від 22.09.2017, на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області №466/3343/17 від 21.08.2017 із ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утриманя малолітнього ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість у ОСОБА_3 станом на 28.02.2025 - відсутня.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не провідує його, не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

Із заяви ОСОБА_3 , яка надана Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, видно, що ОСОБА_3 не запереує, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 .

Вирішуючи обґрунтованість доводів сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як видно із харектеристику учня 3-А класу СЗШ № 33 м. Львів, хлопчик з першого класу навчається в даній школі, регулярно відвідує занняття в школі, добре навчається, вихований, розумний, допитливий і комунікабельний. Дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена усім необхідним для навчальної діяльності. Мати хлопчика ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям ОСОБА_5 , постійно спілкується з педагогами, які навчають сина. Батько ОСОБА_3 контакту із школою де вчиться дитина не підтримує, з вчителями, які навчають ОСОБА_5 , та класним керівником не спілкується. (а.с.8)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 260001-ви-39489 від 18.03.2025, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.88-90)

Відтак, із урахуванням наведеного, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що відповідач самоусунувся від виховання свого сина та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно нього. Крім цього, відповідач добровільно подав до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради заяву, в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.01.2022 у справі №203/3505/19, підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав є, зокрема, відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_4 не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Одночасно, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради; Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Повний текст рішення складено 31 липня 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )

Треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (юридична адреса: вул. Липинського, 11, м. Львів, 79058);

Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація (юридична адреса: вул. Незалежності, 27, м. Кам`янка-Бузька Львівський район Львівська область, 80400).

Суддя Т.І. Котормус