Рішення № 129204812, 30.07.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3911/25

Провадження №2/442/1271/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року

Дрогобицькийміськрайонний судЛьвівської областів складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І., розглянувши в залі суду в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», від імені якого діє представника Керод Христина Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Львів», заборгованість за Кредитним договором №19292/108/2024 від 13.05.2024р. в розмірі 59210,22 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 13.05.2024 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №19292/108/2024 від 13.05.2024р., відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 51 500,00 ( п`ятдесять одну тисячу п`ятсот гривень) 00 коп., з процентною ставкою 70 % та умовою повернення в термін до 12.05.2027р. Зазначає, що факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 51 500,00 грн, підтверджується меморіальним ордером №563082 від 13.05.2024р.

Зауважує, що всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Стверджує, що станом на 28.04.2025р. заборгованість по Кредитному договору №19292/108/2024 від 13.05.2024р., становить 59210,22 грн., з яких: 47782,10 грн. - заборгованість за кредитом; 11 428,12грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.

Ухвалою від 27 травня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

В позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у відсутності представника Акціонерного товариства Акціонернийкомерційний банк«Львів»,проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні було надіслано за адресою реєстрації останньої ( рекомендоване повідомлення міститься в матеріалах справи), відтак суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими гл.ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Суд встановив, що 15.12.2023р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №19292/108/2024 від 13.05.2024р., у відповідності до умов якого кредит надається у сумі 51 500, 00 грн, з умовою повернення в термін до 12.05.2027 р.; процентна ставка становить 70 %; загальна вартість кредиту становить 59210,22 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №19292/108/2024 від 13.05.2024р.,

заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів», станом на 28.04.2025р. заборгованість по Кредитному договору №19292/108/2024 від 13.05.2024р., становить 59210,22 грн., з яких: 47782,10 грн. - заборгованість за кредитом; 11 428,12грн. - заборгованість за процентами.

14.02.2025 року, на адресу ОСОБА_1 було скеровано лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яким останнього повідомлено про необхідність сплати заборгованості по кредитному договору №19292/108/2024 від 13.05.2024р.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів»(далі - Закон №1023-XII).

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ АКБ «Львів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому АТ АКБ «Львів» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №19292/108/2024 від 13.05.2024р., в розмірі 59210,22 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76, 83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» ( МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546, юридична адреса : м.Львів, вул.Сербська,1) заборгованість за Кредитним договором №19292/108/2024 від 13.05.2024р., в розмірі 59210 ( п`ятдесять дев`ять тисяч двісті десять ) 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» ( МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546, юридична адреса : м.Львів, вул.Сербська,1) сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів, код ЄДРПОУ - 09801546, місце знаходження вул. Сербська, 1, м.Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 .

Суддя Гарасимків Л.І.