Рішення № 129203508, 29.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1089/25

Номер провадження 2/573/339/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

29 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 28.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4885650797, на підставі якого остання отримала кредит. Згідно з укладеним 07.10.2016 з ТОВ «ФК «ЦФР» договором відступлення права вимоги АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», у тому числі й до ОСОБА_1 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 18809 грн 02 коп., з яких: 11767 грн 76 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2083 грн 74 коп. заборгованість за відсотками, 4957 грн 52 коп. заборгованість за комісією.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 4, 36).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 38). Про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 28.09.2021 між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «ЦФР» укладено кредитний договір №4885650797, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12641 грн 60 коп. строком на 36 місяців по 01.10.2024 включно, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,19%, річних процентів - 11,99% (а. с. 5 - 7).

У той же день між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «ЦФР» підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5650797, в якому визначені основні умови договору, порядок повернення кредиту: кількість і розмір платежів, графік платежів (а. с. 6 зв. - 7).

Сторони погодили, що кредитний договір №4885650797 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.08.2021 складають єдиний кредитний договір.

Підписанням кредитного договору ОСОБА_1 підтвердила, що свій примірник договору вона отримала.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату, а ПАТ «Таскомбанк» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі прав вимог (а. с. 11 - 12).

Відповідно до п. 2.2, 9.4 зазначеного договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна зі сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, згідно з умовами якого АТ «Таскомбанк» відступило за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Таскомбанк» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог (а. с. 13 - 15).

Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права.

04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2023 (а. с. 15).

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 18809 грн 02 коп. за кредитним договором №4885650797 від 28.09.2021, з яких: 11767 грн 76 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2083 грн 74 коп. заборгованість за відсотками, 4957 грн 52 коп. заборгованість за комісією (а. с. 16).

Сума заборгованості за кредитним договором №4885650797 від 28.09.2021 також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 30.04.2025 (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути 18809 грн 02 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 11767 грн 76 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2083 грн 74 коп. заборгованості за відсотками, 4957 грн 52 коп. заборгованості за комісією.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 3028 грн понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18809 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 02 коп. заборгованості за кредитним договором №4885650797 від 28.09.2021, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя