Рішення № 129203507, 29.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1269/25

Номер провадження 2/573/397/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г. В.,

розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 28 листопада 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №517654-КС-001, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 11000 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого у неї виник борг у сумі 32046,80 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою від 01 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 29).

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Лебідь К.В. у судове засідання не з`явилася, одночасно з позовом заявила клопотання про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 9).

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не подала (а. с. 34).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою представника позивача.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 28 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №517654-КС-001, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 11000 грн на 24 тижні до 15 травня 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в стандартному фіксованою процентною ставкою розмірі 1% і сплатою комісії за надання кредиту в сумі 2200 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26 966,30 грн. Загальні витрати за кредитом: 15 966,30 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 6692,17 % (матеріали електронної справи).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору ( картка № НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору сторони домовились, що у разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.

Сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка, відповідно до якого ОСОБА_1 повинна повернути 15 травня 2025 року борг у сумі 26966,30 грн, який складається з такого: 13766,30 грн- проценти за користування кредитом, 11000 грн- частковий платіж основної суми, 2200 грн - комісія за надання кредиту (п. 4.2.2).

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника (п. 4.2.4).

Також до договору додається паспорт споживчого кредиту, зміст якого повністю відповідає вищевказаному кредитному договору. Паспорт підписано відповідачем електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а. с. 15 зв. -17).

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надано пропозицію (оферту) укласти договір №517654-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (матеріали електронної справи).

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №517654-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) на умовах, визначених офертою та підписав її електронним цифровим підписом (матеріали електронної прави).

Підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбаченуст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до витягу з анкети клієнта ОСОБА_1 надала ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої особисті данні та вказала номер банківської карти для перерахунку коштів № НОМЕР_2 (а. с. 17 зв.).

28 листопада 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачу 11000 грн за вказаним кредитним договором, з вказівкою номеру її банківської картки як № НОМЕР_1 (а. с. 18).

У договорі про надання кредиту №517654-КС-001 від 28 листопада 2024 позичальником вказана ОСОБА_1 та зазначено, що договір підписаний нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором (матеріали електронної справи).

Відповідно до п.п. 4.2.2.2 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», у редакції від 09 жовтня 2023 року, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії.

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на станом на 22 червня 2025 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 32046,80 грн, яка складається з такого: заборгованість за кредитом- 11000 грн, заборгованість за відсотками- 15400 грн, 870 грн - комісія, штрафи - 4776,80 грн (а. с. 11-12).

Уст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Уст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4ст. 631 ЦК України).

Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитому сумі 11000 грн, заборгованості за відсоткамиу сумі 15400 грн та 870 грн комісії, а всього - 27270 грн.

Разом з цим, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 4776,80 грн суд зазначає таке.

Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, суд вважає, що нарахування штрафу в сумі 4776,80 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором про надання кредиту №517654-КС-001 від 28 листопада 2024 року є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2061,32 грн.

Керуючись статтями258,259,263-265,280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»27270 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят) гривень заборгованості за кредитним договором та 2061 (дві тисячі шістдесят одну) гривню 32 копійки судових витрат.

Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4776 грн 80 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя