Ухвала суду № 129203170, 29.07.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4314/25

Провадження № 2/496/2839/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біляївської міської ради про встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем, і не прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем, і не прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту не проживання його брата ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; визнати ОСОБА_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із наданої позивачем квитанції, позивачем було сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.,отжепозивачу необхідно доплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру в розмірі 605,60 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 , із спадкодавцем та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину, тобто вимоги позовної заяви стосуються прав та обов`язків вказаної особи, що не залучена до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради про встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем, і не прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв