Ухвала суду № 129193110, 23.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.07.2025 Справа №607/939/25 Провадження №6/607/154/2025

Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіРомазан В.В.,розглянувши матеріализаяви представника ОСОБА_1 адвоката КарогоВолодимира Вікторовичапро поворотвиконання судовогорішення у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Карий В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого 22.01.2025 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/939/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно ч.10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. .

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме стягувачу.

За змістом ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,оскільки заяву про поворот виконаннясудового рішення, подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українив частинінадання судудоказів пронадсилання (надання)такої заявиіншим учасникамсправи,суд позбавленийможливості провестисудовий розгляду передбаченізаконом строки,а томузаявапредставника ОСОБА_1 адвоката Карого В.В. підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 450 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карого Володимира Вікторовича про поворот виконання судового рішення у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан