Рішення № 129192634, 21.07.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/91/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кам`янка-Бузьказа правилами загального позовногопровадження цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Новояричівської селищної ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зазустрічною позовноюзаявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 та членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в рівних частках. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлової квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Зазначає, що ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_8 . Відповідно дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 фактично успадкували по 1/20 частині вищевказаної житлової квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , а також на земельна ділянка загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. За життя він проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним до дня смерті проживали: мати ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_8 , племінниця ОСОБА_9 . Відповідно донька ОСОБА_1 фактично успадкувала 1/4 частину вищевказаної житлової квартири та вищевказану земельну ділянку. Однак, коли ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

За результатами автоматизованого розподілу справи від 15.01.2025, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2025 залучено до участі співвідповідача ОСОБА_3

23.05.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син, ОСОБА_4 після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме на 1/5 частину відповідно до права власності та на 1/20 частину, яку він фактично успадкував після смерті батька, а також на земельну ділянку загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою АДРЕСА_2 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №238044858 від 21.12.2020 року. За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Вказує, що коли вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини мені було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Зазначає, що 12.12.2024 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення по справі 446/2387/24 згідно якого за нею визнано право власності на 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, на час розгляду вищевказаної справи їй не було відомо про те, що синові належить земельна ділянка, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті сина.

Ухвалою суду від 12.06.2025 зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування була об`єднана в одне провадження із цивільною справою № 446/91/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Новояричівської селищної ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги задоволити.

Представник Новояричівської селищної ради Соколовський П. в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі на підставі наявних в матеріалі справі доказів.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, подану нею зустрічну позовну заяву підтримала повністю та просила таку задовольнити.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житлова квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого 08.02.1996 року приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 та членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в рівних частках. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2009

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/5 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

Відповідно до довідки №495 від 30.07.2024 року ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_8 . Відповідно дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 фактично успадкували по 1/20 частині вищевказаної житлової квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 02.07.2024. (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 (1/5 частину відповідно до права власності та 1/20 частину фактично успадковану після смерті батька), а також на земельну ділянку загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою АДРЕСА_2 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №238044858 від 21.12.2020 року.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Як видно з довідки №851 від 18.12.2024 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали: мати ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_8 , племінниця ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що коли ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

23.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою АДРЕСА_2 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

З матеріалів справи видно, що вона є матір`ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 02.07.2024. (а.с.12)

Відповідно до довідки №851 від 18.12.2024, виданою старостою ОСОБА_11 , ОСОБА_4 постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали: мати - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_1 , племінниця - ОСОБА_8 , племінниця - ОСОБА_9 .

Також, як видно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер 4622155400:01:002:0424. (а.с.21)

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Однак коли, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. з метою прийняття спадщини після смерті сина, їй мені було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Судом встановлено, що 12.12.2024 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по цивільній справі № 446/2387/24, яким визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/20 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , після смерті доньки ОСОБА_6 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за ОСОБА_9 - право власності на 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/20 частину житлової квартири АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_9 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Так, як зазначено у ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлової квартири АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,09 га з кадастровим номером 4622155400:01:002:0424, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого, а відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 його мати. Обидві особи належать до першої черги спадкоємців за законом відповідно до статей 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України.

З наданих суду доказів вбачається, що обидві спадкоємиці фактично прийняли спадщину, продовжували користуватися спадковим майном після смерті спадкодавця, не відмовлялися від спадщини та не заявляли про відмову.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі прийняття спадщини кількома спадкоємцями, частки у спадковому майні вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або заповітом.

У даному випадку відсутній заповіт, отже, частки матері та доньки мають бути рівними по 1/2 від спадкового майна, а враховуючи, що спадкодавець володів 1/4 частиною житлової квартири, то кожній зі спадкоємиць належить по 1/8 частині в цій квартирі, а оскільки земельна ділянка площею 0,09 га, яка належала спадкодавцю в повному обсязі, відповідно розподіляється по 1/2 частині кожній із спадкоємиць.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник, підлягають задоволенню частково: з огляду на рівність часток у спадковому майні, вона має право на 1/8 частину квартири та 1/2 частину земельної ділянки, а в решті вимога є необґрунтованою, оскільки суперечить правам іншої спадкоємиці.

Натомість зустрічний позов ОСОБА_3 є обґрунтованим, підтверджений доказами та узгоджується з правовою позицією щодо рівного спадкування. Вона як мати спадкодавця має право на 1/8 частину квартири та 1/2 частину земельної ділянки, що підлягає визнанню.

При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин, як належність спадкодавцю цього майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для часткового задоволення первісного позову та повного задоволення зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 7681, 89, 141, 263265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

первісний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Новояричівської селищної ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Новояричівської селищної ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га кадастровий номер 4622155400:01:002:0424, що розташована за адресою АДРЕСА_2 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Повний текст рішення складено 30 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Новояричівська селищна рада Львівської області, ЄДРПОУ 04374134 місцезнаходження: 80465, Львівська область, Львівський район, смт. Новий Яричів, пл. Єдності, 22.

Суддя Т.І. Котормус