Постанова № 129192529, 30.07.2025, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/569/2025 441/1425/25

П О С Т А Н О В А

30.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

постановою Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, в той же день постанову скеровано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в тексті вищевказаної постанови допущено описку, і зокрема, помилково зазначено ПІБ прокурора, який брав участь у розгляді справи, і зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_3 ». Вказана описка була виявлена судом після скерування її до ЄДРСР, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в такій постанові.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в постанові Городоцького районного суду Львівської області, яка датована 25.07.2025 допущено описку, в таку слід внести виправлення, вказавши правильно ПІБ прокурора, який брав участь у розгляді справи, і зокрема, « ОСОБА_3 » замість неправильно « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

виправити описку в постанові Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , вказавши правильно ПІБ прокурора, який брав участь у справи, і зокрема, « ОСОБА_3 » замість неправильно « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.