Ухвала суду № 129191431, 24.07.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/1236/24

Провадження №: 6/461/168/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВII №76166807 з примусового виконання виконавчого листа №461/1236/24 виданий 09.09.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107717,71 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Оскільки, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, тому державний виконавець просить подання задоволити.

23.07.2025 року заявник приватний виконавець Шелінська Ю.А. подала заяву, в якій просила розглядати подання без її участі, подання підтримує з мотивів, викладених у ньому, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Суд встановив, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №76366807 з примусового виконання виконавчого листа №461/1236/24 виданий 09.09.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107717,71 грн. Стягнути з Ягодської на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

01.10.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №76166807 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 01.10.2024 року.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №76166807 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів.

Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття Виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватись в отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 року по справі No643/8028/15 (провадження No61-10442 св20), від 18.03.2021 р., у справі No520/10954/15-ц (провадження №61- 7198св20), від 26.07.2021 р. у справі No619/4981/13-ц (провадження №061-18721 св20).

01.10.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №76166807, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 01.10.2024 року, 07.10.2024 року та 14.07.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

01.10.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №76166807 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; AТ "Кредобанк". МФО 325365; АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335; АТ "Ощадбанк", МФО 300465: АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346: АТ "Укрексімбанк". МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ "Універсал Банк", МФО 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ ПУМБ", МФО 334851; AТ "А-Банк", МФО 307770; AT "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК". МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток". МФО 307123: AT "ПроКредит Банк". МФО 320984: AT "OTH Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів". МФО 325268: АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк". МФО 380548; AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ". МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». МФО) 305749.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ "Ідея Банк", АТ "Кредобанк", АТ Банк" від 01 10.2024 року арешт накладено.

Згідно відповіді АТ "А-Банк" від 08.10.2024 року арешт накладено, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 01.10.2024 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 14.10.2024 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 29.06.2016 року органом 4610 та серії НОМЕР_3 , виданий 10.01.2018 року органом - 4690.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 16.10.2024 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Залізничної районної адміністрації від 16.10.2024 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2024 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 24.10.2024 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 09.09.2024 р. по 24.10.2024 р.

09.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 17.04.2025 року о 11:30 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 09.04.2025 року.

Вимогу-виклик приватного виконавця боржниця отримала 13.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 09.04.2025 року. Проте, на вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явилася.

Вказане свідчить, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №76166807 з примусового виконання виконавчого листа №461/1236/24 виданий 09.09.2024 року Галицьким районним судом м. Львова.

24.06.2025 року виконавцем надіслано електронну вимогу в АТ КБ «ПриватБанк». Т «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», НАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиобанк», АТ "СЕНС БАНК", АТ «Таскомбанк», АТ "Райффайзен Банк, АТ «Банк 3/4». АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 24.06.2025 року в боржника наявно два відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 66.22 грн.; 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ "Кредобанк" від 24.06.2025 року в боржника наявно один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 25.06.2025 року в боржника наявно два в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.; 6,96 грн.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 14.07.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник отримувала дохід у 2025-06-01 році у ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД "ЛДАРЗ".

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 14.07.2025 року за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 14.07.2025 року боржниця отримувала дохід за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року у ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД "ЛДАРЗ".

14.07.2025 року виконавцем надіслано електронну вимогу в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ "СЕНС БАНК", АТ «Таскомбанк», АТ "Райффайзен Банк, АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 14.07.2025 року в боржника наявно два відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 66.22 грн.; 0.00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ "Кредобанк" від 14.07.2025 року в боржника наявно один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0.00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 14.07.2025 року в боржника наявно два відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0.00 грн.: 6,96 гри.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме: 1/5 та 2/5 частки квартири на праві спільної часткової власності, загальною площею 69.2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 2647904046060.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника. Оскільки за виконавчим документом загальна сума заборгованості становить 110 745,71 грн., звернення стягнення на частку квартиру, що зареєстрована за боржником, виконавцем не здійсновалось.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник нерухомого та рухомого майна у власності, на яке можна було б звернути стягнення, немає.

Незважаючи на те, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №76166807 з примусового виконання виконавчого листа №461/1236/24 виданого 09.09.2024 року Галицьким районним судом м. Львова та отримує дохід, що підтверджується електронною відповіддю Державної податкової служби України від 14.07.2025 року, самостійно не здійснила жодних дій для сплати заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що після винесення рішення суду, набрання ним чинності, відкриття виконавчого провадження боржник не здійснив жодних дій для сплати заборгованості.

Встановлено, що станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця (боржник жодного разу не з`явився на вимогу приватного виконавця, жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду не надавав), роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавчепровадження», боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Шелінської Ю.А. тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу, підставне, обґрунтоване, тому підлягає до задоволення. Оскільки у судовому засідання достовірно встановлено, що на данийчас рішеннясуду невиконано,хоча приватнимвиконавцем вжитопередбачених чиннимзаконодавством заходівпримусового виконаннярішень,боржник надаліухиляється відвиконання зобов`язань,покладених нанього рішеннямсуду. Заборгованість ОСОБА_1 в добровільному порядку не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, а також не повідомлено про поважні причини невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВII №76166807 з примусового виконання виконавчого листа №461/1236/24 виданий 09.09.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107717,71 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Виконання покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5ст. 441 ЦПК Українисуд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Романюк В.Ф.