Ухвала суду № 129189002, 30.07.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7716/25

Провадження № 2/524/4772/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача АТ «УніверсалБанк» -Мєшніка К.І.про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатив борг у повному обсязі та просив повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання позивача постає, що відповідач визнав позов і до розгляду справи по суті сплатив борг у повному обсязі. На час подання позову спір між сторонами фактично та юридично мав місце.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Як визначено у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути позивачу 50% від сплаченого судового збору за подання позову на загальну суму у 3028 грн., а саме 1514 грн. (3028 грн. : 2), враховуючи, що це не суперечить і ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ «УніверсалБанк» -Мєшніка К.І. задовольнити.

Прийняти від представника позивача АТ «УніверсалБанк» -Мєшніка К.І.відмову від позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговорому зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Повернути АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, р/р НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 1514 грн. як 50% від сплаченого судового збору за подання позову на загальну суму у 3028 грн. згідно платіжної інструкції за № CF_110638 від 10 червня 2025 року.

Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору за подання позову на загальну суму у 3028 грн. знаходиться у позивача - АТ «Універсал Банк»/

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 30 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання).

Суддя: