Рішення № 129188208, 30.07.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/306/25

Провадження № 2/353/266/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»(даліТОВ «СВЕАФІНАНС»)звернулося всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором №7138603про наданняспоживчого кредитувід 05.10.2023року,укладеного міжТовариством зобмеженою відповідальністю«АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА»)та ОСОБА_1 в розмірі24010,78грн.,яка складається з: 11250,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 12760,78 грн. заборгованості по відсотках. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взятіна себезобов`язанняза кредитнимдоговором невиконувала,у зв`язкуз чимдопустила виникненнязаборгованості покредитному договорув сумі24010,78 грн., яку просило стягнути на користь позивача. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику)) сторін.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 15.05.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд страви, дану цивільну справу було відкладено на 11 год. 00 хв. 09.06.2025 року та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

За клопотанням представника відповідача адвоката Голуба Г.С. про відкладення (перенесення) розгляду справи від 09.06.2025 року та від 02.07.2025 року (а.с. 96, 103) дану цивільну справу було відкладено на 11 год. 00 хв. 02.07.2025 року та 09 год. 00 хв. 30.07.2025 року.

Відповідно доч.ч.1,2ст.174ЦПК Українипри розглядісправи судому порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача просив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Голуб Г.С. в судове засідання повторно не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 117).

Нормами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судова повістка направлена судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1302014 від 17.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Судові виклики у судові засідання відповідача ОСОБА_1 здійснювалися судовими повістками про виклик за адресою її зареєстрованого та фактичного місця проживання. Крім того, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 87).

Направлені на вказану адресу відповідача ухвала від 17.04.2025 року та судові повістки повертались до суду, як не вручені адресату, згідно довідок Укрпошти ф.20 «за закінченням терміну зберігання» та«адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 77, 82, 88, 91, 111, 114).

Станом на час розгляду справи 30.07.2025 року жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на електронну адресу суду від відповідача а її представника не надходило.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікченним.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що 05.10.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями, було укладено договір № 7138603 про надання споживчого кредиту, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 6 зворот-12), відповідно до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надає клієнту кредит у гривні, а ОСОБА_1 зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. договору). Сума кредиту (загальний розмір) складає 11400,00 грн. Тип кредиту кредит (п. 1.3. договору). Строк кредиту 360 днів (п. 1.4. договору). Стандартна процентна ставка станвить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору (п.п. 1.5.1. п. 1.5. договору). Мета отримання кредиту: споживчі потреби (п. 1.6. договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 67319,64% річних (п.п. 1.7.1. п. 1.7. договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 93069,60 грн. (п.п. 1.8.1. п. 1.8. договору). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки №НОМЕР_1 (п. 2.1. договору).

Кредитний договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1227. Позичальник також вказала свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер.

Порядок і умови надання кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору, визначено у Правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА», які затверджені наказом директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №205-ОД від 10.02.2022 року (а.с. 16-25).

Відповідно до повідомлення (витягу) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № 20240814-2.1 від 14.08.2024 року (а.с. 33 зворот), на підставі договору про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 05.10.2023 року на суму 11400 грн. 00 коп., призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1

Нормами ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України,згідно зякою договірможе бутиукладений убудь-якійформі,якщо вимогищодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положенняЗакону України «Про електронну комерцію»передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

31.07.2024 року між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (далі фактор) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі клієнт) укладено договір факторингу № 01.02-22/24, відповідно до умов якого фактор набуває права гршової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги (Право вимоги), строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в мйбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників,сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 34-39).

Відповідно до платіжної інструкції № 9717 від 01.08.2024 року (а.с. 43) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 1289082,18 грн. оплати фінансування згідно договору факторингу 01.02-22/24 від 31.07.2024 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників (Додаток № 1 до договору факторингу №01.02-22/24 від 31.07.2024 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 7138603 від05.10.2023 року на загальну суму заборгованості 24010,78 грн., з яких 11250,00 грн. залишок заборгованості по основному боргу; 12760,78 грн. залишок заборгованості по процентам (а.с. 45).

Згідно наданої ТОВ «СВЕА ФІНАНС» картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за кредитним договором № 7138603 від05.10.2023 року, станом на 30.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 24010,78грн. (а.с. 25 зворот-33).

Статтею 512 ЦК України, передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 7138603 про надання споживчого кредиту від05.10.2023 року у розмірі 24010,78грн.,яка складається з: 11250,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 12760,78 грн. заборгованості по відсотках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 1173 від 08.04.2025 року, а.с. 59).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 626, 631, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», юридична адреса: бульвар ВацлаваГавела,6,м.Київ, код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за кредитним договором№ 7138603про наданняспоживчого кредитувід05.10.2023року врозмірі 24010(Двадцять чотири тисячі десять) грн. 78 коп., яка складається з: 11250 (Одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту; 12760 (Дванадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 78 коп. заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», юридична адреса: бульвар ВацлаваГавела,6,м.Київ, кодЄДРПОУ 37616221, 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК