Постанова № 129187688, 29.07.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/691/25

Провадження № 3/272/295/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши адміністративний матеріал справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКП: НОМЕР_1 ,

заст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , 21.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контрольної розрахункової операції без застосування РРО/ПРРО, не роздруковано та не видано розрахунковий документ встановленої форми та змісту при продажі товару, чим порушено порядок ведення обліку товарних запасів, що передбачено п. п. 1,2,11,12ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, в частині порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Вказане порушення встановлено актом фактичної перевірки за № 11107/06/24/РРО/ НОМЕР_1 від 22.05.2025 року.

За даним фактом 27.06.2025 року головний державний інспектор Горбатюк А.А. склав протокол № 279 про адміністративне правопорушення стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 155-1 КУпАП, суд вважає, що фізична особа-підприємець (надалі - ФОП) ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП, з наступних підстав.

Факт вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №279 від 27.06.2025 року; копією акту фактичної перевірки за №11107/06/24/РРО/ НОМЕР_1 від 22.05.2025 року; копією письмових пояснень ФОП ОСОБА_1 до акта перевірки від 19.11.2024 року, згідно з якими зазначила, що був відсутній інтернет, тому не змогла видати чек..

Відповідно до санкції ч. 1ст. 155-1 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАПпередбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення, передбаченогост.155-1 ч. 1 КУпАПта особу порушника, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1,155-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Визнати винною фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) грн. в дохід держави (р/p 108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно дост. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков