Ухвала суду № 129187524, 29.07.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1729/25

6/189/22/25

У Х В А Л А

29.07.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «ПУМБ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому проваджені №59429650 від 29 червня 2019 року відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за реєстровим №15431 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15191514 від 15 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 153 717,37 гривень, з підстав, зазначених в заяві.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Заявник у своїй заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься повний текст ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 року у справі №436/3119/13ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вищевказаною ухвалою було постановлено: «Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (Код ЄДРПОУ 14282827, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», (Код ЄДРПОУ 43453613, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №436/3119/13, виданого Кам?янобрідським районним судом міста Луганська про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15191514від 15травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 215 266, 34 гривень (двісті п?ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 34 копійки), яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 134 500,51 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 23 610,24 гривень, пені за порушення строків виконання зобов?язань за кредитним договором - 57 155,59 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 152, 66 гривні.»

14.05.2025 року «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «ПУМБ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому проваджені №59429650 від 29 червня 2019 року відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за реєстровим №15431 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15191514від 15травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 153 717,37 гривень.

Ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 року у справі №436/3119/13ц 18.30.2025 року набрала законної сили, тобто є чинною, будь-яких нових підстав звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником в заяві не зазначено.

Суд роз`яснює, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (ст. 44 ЦПК України).

У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для заміни АТ «ПУМБ» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому проваджені №59429650 від 29 червня 2019 року відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за реєстровим №15431, оскільки дана вимога вже була предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, в задоволені заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі необхідно, з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , слід відмовити, оскільки даний спір було розв`язано судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,433,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна