Ухвала суду № 129187031, 30.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7234/25

2/212/4009/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засіданняМанько В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання представника позивача Власкіної Тетяни Яківни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 представник Павловець А.В. звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про визнання виконавчих написів № 26491, № 26492 такими, що не підлягають виконанню, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.07.2025.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», оскільки 26.06.2025 відповідач звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у ВП№ 67021884. Клопотання просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, письмових пояснень не подав.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали справи приходжу до висновку.

Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4статті 51ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене і те, що перше судове засідання у справі на цей час не відбулось, слід залучити співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», а також відкласти судове засідання для виконання вимог ст.178,193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 240,258-259,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 212/7234/25 у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, місто Київ,вулиця Глибочицька, будинок, 17Б, оф. 503, Код ЄДРПОУ - 41153878).

Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2025 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову)протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ