Ухвала суду № 129186023, 29.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-с/522/499/25

Справа № 522/12573/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 28.07.2025 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу від 10 червня 2025 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вимушена роботи ремонті роботи за власний рахунок, адже на всі звернення КП «ЖКС «Порто-Франківський» повідомляє про відсутність коштів. Вважає розмір заборгованості не обґрунтованим.

Заяву разом зі справою передано судді 29.07.2025.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з днявручення копіїсудового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений заявником, адже матеріали справи не містять інформації про вручення копії судового наказу боржнику.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Факт подання заяви про скасування судового наказу свідчить про заперечення боржника щодо нього, тому, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

При тому, вимоги заявниці про покладення на КП «ЖКС «Порто-Франківський» судового збору у розмірі 151,40 грн та зобов`язання надати акти виконаних робіт за три роки, запропонувати компроміс не підлягають розгляду в порядку цього провадження.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 10 червня 2025 року у цивільній справі №522/12573/25, відповідно доякого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 17308,52 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар