Ухвала суду № 129184655, 29.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3291/25

2/583/1239/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

установила:

25.07.2025 до Охтирського міськрайонного суду надійшов зазначений позов, згідно з яким позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором позики № 4535921 від 19.04.2023 у загальному розмірі 27281,15 грн.

У позовній заяві представник позивача останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначила адресу: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю наявними підстави для передання справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Натомість, правила виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за договором позики.

При цьому документів, які б підтверджували статус відповідача, як внутрішньо переміщеної особи та його реєстрації у м. Охтирка чи Охтирському районі Сумської області до позову не додано, за наслідками отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача встановити не вдалося за можливе.

З огляду на викладене вказана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що підсудність Краснопільського районного суду Сумської області передано до Зарічного районного суду м. Суми, зазначена цивільна справа територіально підсудна Зарічному районному суду м. Суми, у зв`язку з чим підлягає направленню до цього за підсудністю.

Суд зауважує, що відповідно до вимогст. 378 ЦПК Україниприйняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованостіпередати нарозгляд доЗарічного районного суду м. Суми.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доСумського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягом15днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко