Ухвала суду № 129183796, 29.07.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/813/22

Провадження № 1-в/306/50/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №22021070000000018 від 06 квітня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о.заступника начальникаслідчого відділуУправління СБУкраїни уЗакарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питаннящодо доліречового доказуу кримінальномупровадженні №22021070000000018від 06.04.2021року, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні постановлено ухвалу суду від 21.05.2025 року (кримінальна справа №306/813/22), однак не прийнято рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні: трьох зразків грунту (масою 0,2 кг кожен); трьох зразків грунту - загальна проба №1, загальна проба №2 та фонова проба; п?яти зразків рідини із вмістом нафтопродуктів. Просить клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 13:00 годину 29.07.2025 року.

Дослідивши доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Суд встановив, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №22021070000000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд встановив, що на досудовому слідстві, згідно постанов слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 23 листопада 2021 року та 06 грудня 2021 року про передачуречових доказівна відповідальнезберігання - вилученіу ходіогляду платформи2/1Росош 19.05.2021року:три зразкигрунту (масою0,2кг кожен);три зразкигрунту -загальна проба№1,загальна проба№2та фоновапроба;п?ять зразківрідини ізвмістом нафтопродуктів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22021070000000018 від 06.04.2021 року за ч.2 ст.367 КК України та за квитанцією за №426 від 232.11.2021 року, квитанцією №427 від 06.122021 року передано на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження).

Відповідно доч.1,ч.2ст.100КПК України-речовий доказ,який бувнаданий сторонікримінального провадженняабо неювилучений,повинен бутиякнайшвидше повернутийволодільцю; ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Суд встановив,що згідноухвали Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 21травня 2025року заклопотанням захисника-адвоката ОСОБА_6 ,який дієв інтересахпідсудного ОСОБА_7 звільненоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.367КК України у зв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальностіна підставіп.3ч.1ст.49КК України.Кримінальне провадження№22021070000000018,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвід 06квітня 2021року відносно ОСОБА_7 за ч.2ст.367 ККУкраїни закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КП України. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави витрати за проведення: згідно висновку експерта №CE-19/107-21/7613-ФХД від 13.09.2021 року за ?проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - 4118,88 грн; згідно висновку експерта №CE-19/114-21/15193-КТ від 05.10.2021 року за проведення ??комп?ютерно-технічної експертизи - 6864,80 грн.; згідно висновку експерта №3132 від 12.07.2021 року за проведення ??інженерно-екологічної експертизи - 7722,45 грн.; згідно висновку експерта №14-2021 від 19.07.2021 року за проведення інженерно-екологічної експертизи - 7722,45 грн.; згідно висновку експерта№1850/21-28/2223-2224-27-28 від 23.10.2021 року за проведення інженерно-екологічної експертизи - 6864,40 грн. на загальну суму 33292,98 грн. Цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області на суму 34178342,10 грн. у кримінальному провадженні №22021070000000018 від 06.04.2021 року залишенои безрозгляду.Ухвала набрала законної сили та звернута до виконання.

Під час постановлення ухвали суду від 21.05.2025 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: трьох зразків грунту (масою 0,2 кг кожен); трьох зразків грунту - загальна проба №1, загальна проба №2 та фонова проба; п?яти зразків рідини із вмістом нафтопродуктів, поскільки на час прийняття рішення суд не мав відомостей про зазначені речові докази, сторона обвинувачення будь-яких процесуальних документів на підтвердження їх існування суду не надала.

Відповідно до наданої т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Закарпатській області ОСОБА_3 постанови слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 23.11.2021 року про передачуречових доказівна відповідальнезберігання таквитанції №427від 06.12.2021року - вилученіу ходіогляду платформи2/1Росош 19.05.2021року:три зразкигрунту (масою0,2кг кожен);три зразкигрунту -загальна проба№1,загальна проба№2та фоновапроба;п?ять зразківрідини ізвмістом нафтопродуктів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22021070000000018 від 06.04.2021 року за ч.2 ст.367 КК України та за квитанцією за №426 від 232.11.2021 року, квитанцією №427 від 06.122021 року передано на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи, що при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження вина ОСОБА_7 не встановлювалася, а позов залишено без розгляду, суд вважає, що речові докази у справі необхідно зберігати протягом строку позовної давності з моменту набуття ухвали суду законної сили, тобто до 29.05.2028 року.

Керуючись ч.9 ст.100, ст. 171- 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотаннят.в.о.заступника начальникаслідчого відділуУправління СБУкраїни уЗакарпатській області ОСОБА_3 про вирішенняпитання щододолі речовихдоказів укримінальному провадженні№22021070000000018від 06квітня 2021року - задовольнити.

Речові докази-три зразкигрунту (масою0,2кг кожен);три зразкигрунту -загальна проба№1,загальна проба№2та фоновапроба;п?ять зразківрідини ізвмістом нафтопродуктів у кримінальному провадженні №22021070000000018 від 06 квітня 2021 року за ч.2 ст.367 КК України - зберігати до 29 травня 2028 року (протягом строку позовної давності).

Копію ухвали направити учасниками судового провдаження.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_1