Ухвала суду № 129177862, 30.07.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1520/25 Провадження № 2/724/447/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судове засідання по справі призначено на 17.07.2025 року о 10:30 год.

17.07.2025 р. за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 30.07.2025р. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,згідно трекінгупоштового відправленняконверт ізвкладенням прибувдо відділення25.07.2025р. Також, судом було зроблено оголошення на сайті про виклик особи зареєстроване місце проживання якого невідоме. Станом на 30.07.2025р. відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності чи про відкладення судового розгляду, відзив на позов не подав, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ